24 C 16/2022-30 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 3.11.2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 21 089,43 Kč, dále 8,25% roční úrok z prodlení z částky 10 869,97 Kč od 10.11.2020 do zaplacení a z částky 1 357,83 Kč od 2.3.2021 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23.5.2019 ve znění dodatku ze dne 4.6.2020 do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu. Dne 19.10.2020 vyúčtoval žalobce žalované za odběr elektřiny za období od 16.10.2019 do 13.10.2020 fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 10 869,97 Kč a dne 7.2.2021 vyúčtoval za odběr elektřiny za období od 14.10.2020 do 2.2.2021 fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 1 357,83 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, a to fakturou [variabilní symbol] ze dne 4.2.2021, splatnou dne 15.2.2021 Smluvní pokutu žalobce požadoval za každý měsíc od 2.2.2021 do 19.3.2023, tj. za 26 měsíců po 400 Kč Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 538, 378 Kč. K úhradě zbývá částka 8 861,63 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila. 2. Žalovaná se z jednání omluvila, souhlasila s projednáním věci a požádala o splátky ve výši 500 Kč měsíčně. 3. Soud v souladu s § 101 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23.5.2019 a dodatkem ze dne 4.6.2020 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal do odběrného místa na adrese [adresa žalované], dodávat elektřinu. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ujednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Dále byla ve smlouvě ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou. Z faktury [variabilní symbol] ze dne 19.10.2020 bylo zjištěno, že za odebranou elektřinu za období od 16.10.2019 do 13.10.2020 vyúčtoval žalobce žalované nedoplatek ve výši 10 869,97 Kč. Z faktury [variabilní symbol] ze dne 7.2.2021 bylo zjištěno, že za odebranou elektřinu za období od 14.10.2020 do 2.2.2021 vyúčtoval žalobce žalované nedoplatek ve výši 1 457,83 Kč (bez smluvní pokuty ve výši 100 Kč činí nedoplatek 1 357,83 Kč). Dále žalobce vyúčtoval fakturou [variabilní symbol] za předčasné ukončení smlouvy smluvní pokutu za neodebranou elektřinu za 26 měsíců ve výši 10 400 Kč. 5. Na prokázané skutečnosti aplikoval soud zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22 zákona) trhu s elektřinou zákazník, jež má právo (§ 28 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50 zákona), dále § 2079 a násl. (kupní smlouva) a § 2048 (smluvní pokuta) občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na odběr elektřiny a v rámci ní (pro případ předčasného ukončení smlouvy pro neplnění platebních povinností) smluvní pokuta ve výši 400 Kč/měsíc. Za dobu od předčasného ukončení smlouvy do dohodnuté doby jejího ukončení, tj. za měsíce 2/ 2021 až 3/2023 činí smluvní pokuta, kterou je žalovaná povinna uhradit, 10 400 Kč, po částečné úhradě zbývá částka 8 861,63 Kč. Žalovaná dále nezaplatila žalobci cenu (nedoplatek) za odběr elektřiny za období od 16.10.2019 do 13.10.2020 ve výši 10 869,97 Kč a za období od 14.10.2020 do 2.2.2021 ve výši 1 357,83 Kč Celkem činí dlužná částka 21 089,43 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2012 Sb. ve výši repo sazby stanovené ČNB a zvýšené o 8 procentních bodů. Pro druhé pololetí roku 2020 a první pololetí roku 2021 činila repo sazba 0,25 %, a proto úrok byl přiznán ve výši 8,25 % ročně. K úhradě přiznané částky soud stanovil lhůtu tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Žalobce nesouhlasil se splátkou ve výši 500 Kč měsíčně jako nepřiměřeně nízkou. Za minimální splátku považoval částku 1 250 Kč měsíčně. Soud dospěl k závěru, že v daném případě splátku ve výši 500 Kč s ohledem na výši dluhu nelze stanovit. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu a na ostatní úkony pak § 7 a násl. advokátního tarifu. 7. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, účast u jednání - § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a g/ advokátního tarifu) ve výši 2 580 Kč (2 x 300 Kč + 1 x 1 980 Kč) - § 14b odst. 1 advokátního tarifu Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ a b/ advokátního tarifu ve výši 500 Kč (2 x 100 Kč + 1 x 300 Kč), dále z cestovného ve výši 334,12 Kč (osobním vozidlem o průměrné spotřebě 4,8 l / 100 km, délce cesty 48 km z Ostravy do Karviné a zpět, ceně nafty 47,10 Kč a sazby základní náhrady 4,70 Kč/km) a z náhrady za promeškaný čas za 2 půlhodiny po 100 Kč (§ 14 odst. 3 advokátního tarifu), tj. 200 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 3 614,22 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 4 373 Kč Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 844 Kč, částku 5 217,09 Kč.