CS · EN DE FR brzy

24 C 17/2022-32 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2022:24.C.17.2022.1
Datum: 2022-08-18
Předmět: 5 120 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 56 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 22 z. č. 458/2000 Sb."]
["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 5 120 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 56 (458/2000 Sb.), § 22 (458/2000 Sb.).
(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 20.8.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 5 120 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 4 410 Kč od 20.1.2021 do zaplacení, dále 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 062 Kč od 26.1.2021 do 21.4.2021 a z částky 710 Kč od 22.4.2021 do zaplacení. Předmětem řízení byla pohledávka za dodávku elektřiny za období od 8.7.2020 do 14.12.2020 vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 5.1.2021 a pohledávka za dodávku plynu za období od 8.7.2020 do 16.12.2020 vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 11.1.2021, dodávané na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15.5.2020 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené téhož dne. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 9.5.2022, č. j. 24 C 17/2022-22, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 26.5.2022. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. 3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne 15.5.2020, bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], [část obce], EAN: [číslo]. Mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 5.1.2021 vyúčtoval žalobce žalované doplatek za elektřinu za období od 8.7.2020 do 14.12.2020 ve výši 4 410 Kč Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi účastníky dne 15.5.2020 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], [část obce]. Mimořádnou fakturou za plyn [číslo] vyúčtoval žalobce žalované doplatek za plyn za období od 8.7.2020 do 16.12.2020 ve výši 1 062 Kč. Na tuto částku bylo dle tvrzení žalobce žalovanou dne 21.4.2021 uhrazeno 352 Kč. Výzvou k úhradě ze dne 7.7.2021, odeslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobce žalovanou k úhradě platby za dodávku elektřiny a plynu ve výši celkem 5 120 Kč. 4. Na skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jež má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona), dále § 2079 a násl. (kupní smlouva) a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na odběr elektřiny a plynu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná vyúčtované částky uhradila, a proto soud žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2012 Sb. ve výši repo sazby stanovené ČNB a zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v prvém pololetí r. 2021 byla stanovena repo sazba ve výši 0,25 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 8,25 %. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci neúspěch v poměrně nepatrné části, a proto soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva přiznal v plné výši. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 22 (458/2000 Sb.)§ 56 (458/2000 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.