24 C 2/2022-19 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 27.10.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 810 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 72,48 Kč. Žalobce tvrdil, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto svou povinnost splnil dne 31.3.2019. Žalovaný nezaplatil měsíční televizní poplatky po 135 Kč za měsíce 7/ 2020 až 12/ 2020. Televizní poplatek je splatný nejpozději 15. dne kalendářního měsíce. Žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Zákonný úrok žalobce kapitalizoval, a to od l. dne prodlení s každou jednotlivou platbou poplatku do dne vyhotovení žaloby, tj. k datu 27.10.2021. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 31.1.2022, č. j. 24 C 2/2022-14, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 14.2.2022. Žalovaný se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřil. 3. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný se stal dle„ Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků – Výpis z evidence České pošty“ ze dne 16.9.2021 od 3/2019 poplatníkem televizního přijímače. Písemnou výzvou ze dne 8.3.2021, doručenou dne 17.3.2021, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných televizních poplatků. Další písemnou výzvou ze dne 18.5.2021, doručovanou žalovanému do vlastních rukou a uloženou u České pošty, s. p., dne 21.5.2021 byl žalovaný opět vyzván k úhradě dlužných televizních poplatků. Z předložené specifikace výpočtu zákonného úroku bylo zjištěno, že kapitalizovaná výše úroků za požadované období činí 72,48 Kč. 4. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval zákon č. 348/2005 Sb. (o rozhlasových a televizních poplatcích), v platném znění, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovanému přihlášením televizního přijímače vznikla povinnost platit televizní poplatek měsíčně ve výši 135 Kč (§ 5 a § 6 zákona č. 348/2005 Sb.). Za stavu, že žalovaný tuto svoji povinnost ve výše uvedených měsících nesplnil, soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku 810 Kč (6 x 135 Kč). Kapitalizovaný úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Repo sazba pro druhé pololetí r. 2020 činila 0,25 %, a proto úrok z prodlení činil 8,25 %. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou jednotlivých měsíčních splátek vždy od 16. dne měsíce, za který měl být poplatek zaplacen (§ 7 odst. 2 zákona č. 348/2015 Sb.). Kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu prodlení od každé jednotlivé měsíční částky poplatku do dne vyhotovení žaloby, tj. do 27.10.2021, činí 72,48 Kč. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu a na případné ostatní úkony pak § 7 a násl. advokátního tarifu. 6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 400 Kč (2 x 200 Kč) podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 2 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 726 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 126 Kč.