24 C 209/2021-23 — Okresní soud v Karviné

Žalobou došlou soudu dne 26.2.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3 580,99 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 3 580,99 Kč od 29.4.2020 do zaplacení. Předmětem řízení byly nároky z účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] k tel. [číslo] to za služby třetích stran ve výši 1 780,99 Kč a součet zbývajících splátek za koncové zařízení IMEI [číslo] typu Huawei P30 lite - Modrý ve výši 1 800 Kč. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 6.10.2021, č. j. 24 C 209/2021-18, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 25.10.2021. Žalovaný se ve stanovené 10 denní lhůtě nevyjádřil. Listinami bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 19.6.2017 účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny (čl. 4 VPST) ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Dodatkem k účastnické smlouvě [číslo] uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Huawei P30 lite – Modrý. Část kupní ceny ve výši 931 Kč byla uhrazena jako akontace při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 90 Kč (2 070 Kč). Mezi účastníky bylo dohodnuto, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný nezaplatil splátky uvedené ve vyúčtování služeb [číslo] za období od 6.11.2019 do 5.12.2019 a ve vyúčtování služeb [číslo] za období od 6.12.2019 do 5.1.2020. Žalobce zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 1 620 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému služby fakturou [číslo] za období od 6.1.2020 do 5.2.2020. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný žalobci uhradil pohledávky z vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.12.2019, skládající se z M-Platby ve výši 408 Kč, SMS Platby ve výši 75 Kč a splátky zařízení ve výši 90 Kč, dále z vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.1.2020, skládající se z M-Platby ve výši 682,99 Kč, SMS Platby ve výši 228 Kč a splátky zařízení ve výši 90 Kč, z vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.2.2020, skládající se z M-Platby ve výši 259 Kč a SMS Platby ve výši 128 Kč a z vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 28.4.2020, skládající se ze splátka zařízení ve výši 1 620 Kč, a proto soud žalobě vyhověl, a zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 3 580,99 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Repo sazba v prvním pololetí r. 2020 činila 2 %, a proto úrok z prodlení byl stanoven ve výši 10 % ročně. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.