24 C 230/2022-47 — Okresní soud v Karviné

Žalobou došlou soudu dne 10.8.2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr), výrobního čísla [číslo], umístěné v nemovitosti na adrese [adresa žalovaného]. Žalobce tvrdil, že na odběrném místě v místě spotřeby [číslo] bylo dne 4.7.2019 osazeno v souladu s ust. § 71 odst. 2 energetického zákona měřící zařízení, jež je ve vlastnictví žalobce, a to za účelem měření spotřeby plynu dodávaného do odběrného místa. Pro výše uvedené odběrné místo došlo k ukončení služeb distribuční soustavy dnem 24.2.2022. Žalobce se snažil provést demontáž měřícího zařízení, avšak žalovaný neumožnil na adrese odběrného místa provést tuto demontáž. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Smlouvou o připojení k distribuční soustavě [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 21.5.2021 bylo prokázáno, že žalobce připojil žalovaného k odběru plynu v odběrném místě [číslo] EIC: [anonymizováno], na adrese [adresa žalovaného], k čemuž poskytl měřící zařízení (přístroj) výrobního čísla [číslo]. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 28.2.2022 bylo žalovanému sděleno, že ke dni 24.2.2022 nastal účinek ukončení dodávky plynu s tím, že další distribuce plynu v daném odběrném místě bude počínaje dnem 25.2.2022 do dne provedení demontáže měřícího zařízení kvalifikována jako neoprávněná distribuce plynu. Zároveň bylo oznámeno, že k demontáži měřícího zařízení dojde dne 8.3.2022. Předžalobní výzvou k součinnosti ze dne 6.5.2022 byl žalovaný vyzván k řešení neoprávněného odběru mimosoudně. Výzva byla odeslána žalovanému dne 6.5.2022. Listinami bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému k odběru plynu měřící zařízení umístěného v odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Ode dne 25.2.2022 dochází k neoprávněnému odběru plynu. Žalovaný přes výzvu žalobce neposkytl součinnost k odpojení měřícího zařízení. Za tohoto stavu soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného vydat (§ 1040 občanského zákoníku) měřící zařízení, tak jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu). O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, - § 7 bod 4 ve spojení s § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 4 500 Kč (3 x 1 500 Kč). Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 5 400 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 6 534 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč částku 8 534 Kč.