24 C 26/2022-37 — Okresní soud v Karviné

Žalobou došlou soudu dne 11.11.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku ve výši 13 325,28 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 14 524,37 Kč od 16.10.2020 do 13.5.2021, dále z částky 13 364,37 Kč od 14.5.2021 do 2.7.2021, dále z částky 11 964,37 Kč od 3.7.2021 do zaplacení, dále z částky 907,50 Kč od 25.11.2020 do zaplacení a z částky 213,41 Kč od 8.12.2020 do zaplacení, a dále částku ve výši 240 Kč. Žalobce tvrdil, že uzavřel s žalovanou dne 22.2.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EAN O [bankovní účet]. Žalovaná neuhradila cenu za dodávku energie za období od 26.9.2019 do 23.9.2020 ve výši 14 524,37 Kč (faktura [číslo]) a za období od 29.4.2020 do 6.11.2020 ve výši 213,41 Kč (faktura [číslo]), dále poplatek za odpojení od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč a smluvní poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. Žalobce dále uvedl, že žalovaná uhradila na fakturu [číslo] dne 2.7.2021 částku 1 400 Kč, dne 13.5.2021 částku 1 160 Kč, a proto žalobce požadoval z částky 14 524,37 Kč pouze částku ve výši 11 964,37 Kč. 2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřenou dne 22.2.2019 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa [adresa žalované] (EAN odběrného místa O [bankovní účet]) elektřinu. Řádným vyúčtováním za elektřinu [číslo] žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek za spotřebu elektřiny za období od 26.9.2019 do 23.9.2020 ve výši 14 524,37 Kč. Konečným vyúčtováním za elektřinu [číslo] vyúčtoval žalobce žalované nedoplatek za spotřebu elektřiny za období od 24.9.2020 do 6.11.2020 ve výši 213,41 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 10.11.2020 žalobce vyúčtoval žalované za odpojení částku ve výši 907,50 Kč. Z ceníku služeb ČEZ Distribuce, a.s., platného od 1.2.2020, bylo zjištěno, že samostatné odpojení od distribuce elektřiny je účtována částka ve výši 907,50 Kč. Upomínkou ze dne 16.10.2020 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužných částek do 30.10.2020. Výzvou k plnění ze dne 27.10.2021, odeslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobce žalovanou k úhradě dlužných částek do 3.11.2021. 4. Na skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jež má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona) a § 2079 a násl. občanského zákoníku (kupní smlouva). 5. Listinami bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalovaná zavázala za odběr elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], hradit její kupní cenu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná nedoplatek za odběr elektřiny za období od 26.9.2019 do 23.9.2020 a za období od 24.9.2020 do 6.11.2020 a dále poplatky spojené s odpojením od distribuční sítě a zaslanou upomínkou ve výši celkem 13 325,28 Kč uhradila, a proto soud žalobě vyhověl. Úrok z prodlení ve výši 8,25 % byl přiznán podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., podle kterého výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč.