24 C 266/2021-34 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 15.6.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 907,50 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 907,50 Kč od 30.9.2020 do zaplacení, dále částku ve výši 20 780,77 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 20 780,77 Kč od 1.10.2020 do zaplacení a dále částku ve výši 240 Kč. Žalobce tvrdil, že žalovanému dodával na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4.2.2020 do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu. Žalobce vyúčtoval žalovanému za odebranou elektřinu za období od 7.2.2020 do 13.9.2021 nedoplatek ve výši 20 780,77 Kč (faktura [číslo]). Dále žalobce vyúčtoval žalovanému za odpojení od distribuční soustavy částku ve výši 907,50 Kč a za upomínku s výzvou k úhradě ze dne 18.6.2020 částku ve výši 240 Kč. 2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 4.2.2020 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému za sjednanou cenu elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN: [číslo]. Vyúčtováním za elektřinu [číslo] bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek za elektřinu za období od 7.2.2020 do 13.9.2020 ve výši 20 780,77 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 15.9.2020 vyúčtoval žalobce žalovanému za odpojení od dodávky elektřiny částku ve výši 907,50 Kč. Z ceníku služeb žalobce, platného od 1.2.2020, bylo zjištěno, že samostatné odpojení na hladině nn činí poplatek 907,50 Kč. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalovanému se faktury z vyúčtování dostaly do dispozice dne 1.6.2021. Výzvou ze dne 31.5.2021 vyzval zástupce žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky do 7.6.2021. 4. Na prokázané skutečnosti aplikoval soud zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jež má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona), dále § 2079 a násl. (kupní smlouva) občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.). 5. Listinami bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 4.2.2020 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal žalovanému dodávat elektřinu, naproti tomu se žalovaný zavázal hradit její cenu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný požadované částky uhradil, a proto soud žalobě na zaplacení částky 20 780,77 Kč za odebranou elektřinu, dále částky ve výši 907,50 Kč za odpojení od distribuční soustavy a částky ve výši 240 Kč za písemnou upomínku k úhradě částky za odběr elektřiny vyhověl. Nebylo prokázáno, že by se faktury dostaly do dispozice žalovanému dříve, než dne 1.6.2021 (jak vyplývá z detailní informace k zásilkám), a proto byl žalovaný povinen plnit až prvního dne poté, kdy byl o plnění požádán (2.6.2021). Následujícího dne, tj. 3.6.2021, se dostal do prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. V prvním pololetí r. 2021 činila repo sazba 0,25 %. Ve zbytku soud žalobu na zaplacení 8,25% ročního úroku z prodlení z částky 907,50 Kč od 30.9.2020 do 2.6.2021 a z částky 20 780,77 Kč od 1.10.2020 do 2.6.2021 zamítl. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobce měl neúspěch v poměrně nepatrné části, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 878 Kč, částku 2 330 Kč.