24 C 316/2021-16 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, došlým soudu dne 2.10.2021, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 1 033 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 1 033 Kč od 2.9.2019 do zaplacení. Předmětem řízení byl žalobcem uplatněný nárok na jízdné a přirážku za jízdu žalobce bez platné jízdenky dne 1.9.2019. 2. Ve věci byl dne 6.10.2021 vydán pod č. j. EPR 231855/2021-5 elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný včasný odpor. V rámci platebního rozkazu bylo žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu vyjádřil k žalobě a uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává. V opačném případě měl vylíčit rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, rozhodne soud rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 občanského soudního řádu. 3. Žalovaný ve stanovené lhůtě neuvedl rozhodující skutečnosti na svoji obranu. 4. Podle § 153a odst. l věty první občanského soudního řádu uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 5. Podle § 153a odst. 3 občanského soudního řádu rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). 6. Podle § 153a odst. 4 občanského soudního řádu jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 7. Podle § 157 odst. 3 občanského soudního řádu v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání. 8. Za stavu, že byly splněny zákonem stanovené podmínky, rozhodl soud rozsudkem pro uznání a zavázal žalovaného zaplatit žalobci za jízdu bez platné jízdenky uskutečněnou dne 1.9.2019 částku jízdného ve výši 33 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, celkem částku 1 033 Kč (§ 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách). Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroku činí 10 % ročně. 9. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 10. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.