24 C 317/2021-47 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 7.8.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 7 444 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 7 444 Kč od 12.11.2020 do zaplacení, a dále částku ve výši 7 491 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 7 491 Kč od 20.1.2021 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovaný nezaplatil příspěvek, který je povinen platit vlastník (popř. provozovatel) tuzemského vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a týká se registrovaného vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které nebylo pojištěno v období od 1.10.2019 do 29.2.2020. Dlužná částka se skládá z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 152 dnů x 47 Kč, celkem tedy 7 144 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok č. 1). Žalovaný dále nezaplatil příspěvek za období od 1.3.2020 do 31.7.2020. Dlužná částka se skládá z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 153 dnů x 47 Kč, celkem tedy 7 191 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok č. 2). 2. Žalobce a jeho zástupce se z nařízeného jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud rozhodl v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z žalobcem předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28.8.2020, bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 1.10.2019 do 29.2.2020 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu včetně nákladů za uplatnění byl vyčíslen na částku 7 444 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.12.2020 a taktéž předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 26.5.2021, doručenou žalovanému dne 27.5.2021. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5.11.2020, bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 1.3.2020 do 31.7.2020 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu včetně nákladů za uplatnění byl vyčíslen na částku 7 491 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18.2.2021 a předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 23.6.2021, doručenou žalovanému dne 29.6.2021. Ze sdělení Městského úřadu v Bohumíně ze dne 25.11.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl v registru silničních vozidel veden v době od 1.10.2019 do 31.7.2020 jako vlastník a provozovatel silničního vozidla [registrační značka]. 4. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný, jako vlastník vozidla, neměl v období od 1.10.2019 do 29.2.2020 a dále v období od 1.3.2020 do 31.7.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto soud v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve spojení s ust. § 2 odst. 1, písm. g/ a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zavázal žalovaného zaplatit žalobci za první žalované období příspěvek ve výši 7 144 Kč a poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč a za druhé žalované období příspěvek ve výši 7 191 Kč a poplatek ve výši 300 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro druhé pololetí r. 2020 a první pololetí roku 2021 činila repo sazba 0,25 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 8,25 % ročně. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč.