24 C 33/2021-44 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 6.11.2020, doplněnou dne 9.11.2021, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci celkem částku ve výši 11 940 Kč a 8,5% roční úrok z prodlení z částky 4 000 Kč od 21.3.2018 do zaplacení, dále z částky 6 940 Kč od 16.3.2018 do zaplacení a z částky 1 000 Kč od 21.3.2018 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že právní předchůdce žalobce, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], (dále jen„ [anonymizováno]“), uzavřel s žalovaným účastnickou smlouvu – zákaznickou smlouvu [číslo] (dále jen„ smlouva“). Žalovaný uzavřel se [právnická osoba] dne 13.7.2017 dodatek – prodloužení účastnických smluv [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v době trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu Samsung Galaxy A3 (2017) A320FL - modrý. Celková cena zařízení byla 7 999 Kč. Společnost [anonymizováno] a žalovaný se dohodli, že bude žalovanému poskytnuta podmíněná sleva na předmětné zařízení ve výši 1 000 Kč, která je podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy [číslo] dále nepodmíněná sleva ve výši 1 000 Kč. Cena zařízení po slevách činila 5 999 Kč. Žalovaný při podpisu účastnické smlouvy zaplatil akontaci ve výši 19 Kč a zbývající částka za zařízení byla rozložena mezi 23 splátek, každá ve výši 260 Kč. Splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb. Dále žalovaný uzavřel se [právnická osoba] dne 24.8.2017 účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v době trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu IPTV STB Model 2 VIP4302. Celková cena zařízení byla 2 301 Kč. Žalovaný při podpisu účastnické smlouvy zaplatil akontaci ve výši 1 Kč a zbývající částka za zařízení byla rozložena mezi 23 splátek, každá ve výši 100 Kč. Žalovaný uzavřel se [právnická osoba] dne 13.7.2017 účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v době trvání 24 měsíců. Součástí této smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu Huawei Y6 2017 - šedý. Celková cena zařízení byla 4 001 Kč. Společnost [anonymizováno] a žalovaný se dohodli, že bude žalovanému poskytnuta podmíněná sleva na předmětné zařízení ve výši 4 000 Kč, která je podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy [číslo] Cena zařízení po slevě činila 1 Kč, která byla žalovaným uhrazena při podpisu smlouvy Žalovaný za zařízení uhradil při podpisu smluv celkovou částku ve výši 21 Kč. Žalovaným bylo na splátkách uhrazeno pouze 260 Kč. Zbylé splátky byly žalovanému vyúčtovány ve vyúčtování služeb, které žalovaný neuhradil. Žalovaný byl v prodlení s placením již za období 6.6.2017 – 5.7.2017 s vyúčtováním [číslo]. Na základě prodlení s placením byla telefonní čísla [tel. číslo], [tel. číslo] a [anonymizováno] dne 8.12.2017 suspendována (přerušeno poskytování služeb) a dne 20.2.2018 došlo k deaktivaci služeb. Následně byla žalovanému vyúčtována celková cena za nesplacené splátky ve výši 6 940 Kč vystavené na faktuře [číslo]. Následně byla vrubopisem [číslo] v důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy, a to nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy [číslo] vyúčtována sleva na zařízení ve výši 4 000 Kč. Ze stejného důvodu byla vrubopisem [číslo] žalovanému vyúčtována i druhá sleva ve výši 1 000 Kč. Nárok na vrácení podmíněné slevy plyne z ujednání na str. 2 odst.„ Smluvní ujednání ke kupní smlouvě“ kde se propsalo:„ Žalovaný a právní předchůdce žalobce (dále jen„ [právnická osoba]“) se dohodli, že [právnická osoba] poskytne žalovanému slevu na níže uvedená koncová zařízení (dále jen„ zařízení“). Tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (dále jen„ podmíněná sleva“). V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalovaného či [právnická osoba]) nebo bude zahájeno insolvenční řízení se žalovaným dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či rámcové smlouvy či si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem než základní ceníková cena paušálu uvedeného níže, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu [právnická osoba] vrátit.“ Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobce na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24.6.2020. 2. Žalovaný se z jednání omluvil. Souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. 3. Dodatkem – prodloužení účastnických smluv ze dne 13.7.2017 Účastnickou smlouvou k zákaznické smlouvě [číslo] ze dne 23.8.2017 bylo prokázáno, že předchůdce žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A3 (2017) A320FL – modrý za cenu 7 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč a zařízení Huawei Y6 2017 – šedý za cenu 4 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy 24 měsíců. Účastnickou smlouvou k zákaznické smlouvě [číslo] ze dne 24.8.2017 poskytl předchůdce žalobce žalovanému zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302 za cenu 2 301 Kč. Dopisem ze dne 16.1.2018 předchůdce žalobce účastnickou smlouvu vypověděl. Vrubopisem ze dne 6.3.2018, [číslo] byla vyúčtována žalovanému podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč a dalším vrubopisem z téhož dne [číslo] podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč. Neuhrazené splátky za zařízení Samsung Galaxy A3 ve výši 4 940 Kč a za zařízení IPTV STB ve výši 2 000 Kč byly vyúčtovány dne 1.3.2018 pod číslem dokladu [číslo]. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi [anonymizováno] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem ze dne 24.6.2020 byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobce. Výzvou před podáním žaloby ze dne 11.9.2020, odeslanou téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do 26.9.2020. 4. Na prokázaný skutkový stav soud aplikoval příslušná ustanovení občanského zákoníku a dospěl k závěru, že mezi předchůdcem žalobce a žalovaným byly uzavřeny kupní smlouvy (§ 2079 občanského zákoníku), a to k zařízení Samsung Galaxy A3 a Huawei Y6 se slevou podmíněnou dobou trvání smlouvy, a k zařízení a Samsung Galaxy A3 a IPTV STB se splátkami zbylé kupní ceny. Za situace, že účastnická smlouva byla vypovězena a že žalovaný neuhradil zbylé splátky, vzniklo předchůdci žalobce (a po postoupení pohledávek na žalobce žalobci) právo na vrácení poskytnutých slev na zařízení a na úhradu zbylých splátek, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem částku 11 940 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v prvním pololetí roku 2018 činila repo sazba 0,5 %, a proto úrok z prodlení byl stanoven ve výši 8,5 %. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu a na ostatní úkony pak § 7 a násl. advokátního tarifu. 6. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby, účast u jednání - § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a g/ advokátního tarifu) ve výši 2 480 Kč (3 x 300 Kč + 1 580 Kč) podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 4 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ a b/ advokátního tarifu ve výši 600 Kč (3 x 100 Kč + 1 x 300 Kč), z 1/7 cestovného ve výši 69,27 Kč (osobním automobilem o průměrné spotřebě 10,6 l / 100 km, délce cesty 33 km z Havířova do Karviné a zpět, ceně benzínu dle vyhlášky ve výši 37,10 Kč a sazby základní náhrady 4,70 Kč/km, náhrada za promeškaný čas za 2 půlhodiny po 100 Kč - § 14 odst. 3 advokátního tarifu). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 3 149,27 Kč činí s připočtením 21%