24 C 353/2021-41 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 16.9.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 6 530 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 6 530 Kč od 12.11.2020 do zaplacení, dále částku ve výši 4 745 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 4 745 Kč od 16.2.2021 do zaplacení, a částku ve výši 4 070 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 4 070 Kč od 5.5.2021 do zaplacení. Předmětem řízení je příspěvek, který je povinen platit vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek se týká se vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu UE731189, které nebylo pojištěno v období od 6.10.2019 do 31.3.2020 (178 dnů po 35 Kč, tj. 6 230 Kč + náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč) a dále v období od 1.4.2020 do 5.8.2020 (127 dnů po 35 Kč, tj. 4 445 Kč + náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč), a dále se příspěvek týká vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu [anonymizováno] [číslo], které nebylo pojištěno v období od 14.7.2020 do 9.9.2020 (58 dnů po 65 Kč, tj. 3 770 Kč + náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč). 2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z žalobcem předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28.8.2020 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo [anonymizováno] [číslo] v období od 6.10.2019 do 31.3.2020 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu včetně nákladů za uplatnění byl vyčíslen na částku 6 230 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.12.2020 a taktéž předžalobní výzvou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 26.5.2021, doručovanou žalovanému dne 27.5.2021. Z žalobcem předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.12.2020 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo [anonymizováno] [číslo] v období od 1.4.2020 do 15.10.2020 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu včetně nákladů za uplatnění byl vyčíslen na částku 6 930 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11.3.2021 a taktéž předžalobní výzvou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 30.6.2021, doručovanou žalovanému dne 2.7.2021. Z žalobcem předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18.2.2021 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 14.7.2020 do 9.9.2020 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu včetně nákladů za uplatnění byl vyčíslen na částku 4 070 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26.5.2021, II. upomínkou o nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24.6.2021 a taktéž předžalobní výzvou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 4.8.2021, doručovanou žalovanému dne 5.8.2021. Ze sdělení Magistrátu města Karviné ze dne 30.12.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl v registru silničních vozidel v době od 6.10.2019 do 5.8.2020 a od 14.7.2020 do 9.9.2020 zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizováno] [číslo] Kupní smlouvou ze dne 12.2.2020 a výpisem z centrálního registru vozidel [číslo jednací] bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 14.7.2020 do 9.9.2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla Peugeot 307, [registrační značka]. 4. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný, jako vlastník vozidla, neměl v období od 6.10.2019 do 31.3.2020, dále od 1.4.2020 do 5.8.2020 ([registrační značka]) a od 14.7.2020 do 9.9.2020 ([registrační značka]) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto soud v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve spojení s ust. § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zavázal žalovaného zaplatit žalobci příspěvky a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro druhé pololetí r. 2020 a první pololetí roku 2021 činila repo sazba 0,25 %. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč.