27 C 139/2022-18 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 4. 5. 2022 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne 30. 8. 2008. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily dosud nezletilé dvě děti, a to syn a dcera. Zpočátku bylo manželství šťastné. V průběhu trvání manželství zjistili, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti a názory, co se týče vedení domácnosti, nejsou jejich představy ohledně společné budoucnosti již nadále slučitelné. Postupně se jejich názory stále více lišily a rovněž došlo k citovému ochlazení. Tyto rozpory vyústily až do té míry, že se manželka dne 1. 6. 2021 odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel uvedl, že s návrhem na rozvod souhlasí. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku zdejšího soudu ze dne 2. 6. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 28. 6. 2022, sdělení Magistrátu města Karviné - odboru sociálního ze dne 5. 8. 2022 a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 30. 8. 2008 před Magistrátem města Karviné. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze dne 2. 6. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 28. 6. 2022, vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dvě nezletilé děti, a to syn a dcera. O úpravě práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto shora citovaným, již pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů, dle které byly nezletilé děti svěřeny do střídavé péče obou rodičů, a otci bylo stanoveno výživné. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti a názory manželů, co se týče vedení domácnosti, nejsou jejich představy ohledně společné budoucnosti již nadále slučitelné. Postupně se jejich názory stále více lišily a rovněž došlo k citovému ochlazení. Tyto rozpory vyústily až do té míry, že se manželka dne 1. 6. 2021 odstěhovala ze společné domácnosti. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 1,5 roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje na obou stranách, a to v rozdílných povahových vlastnostech a názorech manželů, co se týče vedení domácnosti, což vedlo k vzájemnému citovému ochlazení a odstěhování manželky ze společné domácnosti. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, což bylo potvrzeno i zprávou Magistrátu města Karviné - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.