27 C 172/2022-28 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 12. 2021 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 8 059 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne 30. 7. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] s datem zahájení dodávky 12. 8. 2019, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] [část obce]. Žalovaná neuhradila dodanou elektřinu dle vyúčtování [číslo] na částku 7 559 Kč splatnou dne 16. 8. 2020 a poplatky za 5 upomínek po 100 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. K jednání nařízenému na den 4. 10. 2022 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. 4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, faktury, 5 upomínek, obchodních podmínek včetně sazebníku a předžalobní upomínky včetně podacího archu. 5. Z výše uvedených listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav: 6. Žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne 30. 7. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] [část obce], elektrickou energii. Tato adresa je i fakturační adresou. Zákazník podpisem smlouvy potvrzuje, že se seznámil s ceníkem obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Tyto jsou nedílnou součástí smlouvy. Dle obchodních podmínek dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí, cenu za elektřinu a určené podmínky stanoví dodavatel ve svém ceníku. Změny cen a určených podmínek je dodavatel oprávněn provádět v souladu se zněním článku IV. podmínek. Dodavatel pravidelně provádí vyhodnocení dodávky elektřiny a její vyúčtování po uplynutí fakturačního období. Délka fakturačního období činí zpravidla 12 měsíců, tj. dobu mezi pravidelnými odečty. Vyúčtování provádí dodavatel daňovým dokladem – fakturou. Fakturu dodavatel předloží či odešle zákazníkovi neprodleně po jejím vystavení na sjednanou korespondenční adresu dle smlouvy. Faktura je splatná do 14 dnů od jejího vystavení. Dle čl. V. bodu 15 je zákazník povinen uhradit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti dle čl. III. odst. 2 písm. a) a b) podmínek. Fakturou č. [variabilní symbol] ze dne 2. 8. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku elektřiny za období od 13. 11. 2019 do 29. 7. 2020 po odečtení záloh 5 380 Kč částkou 7 559 Kč a stanovila její splatnost na 16. 8. 2020. Dopisy ze dne 20. 1. 2020, 10. 2. 2020, 10. 3. 2020, 8. 7. 2020 a 7. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě záloh a faktur a za každou výzvu uhradit poplatek ve výši 100 Kč. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že se žalovanou uzavřela dne 30. 7. 2019 písemnou smlouvu o dodávkách elektřiny, na základě níž dodávala žalované od 12. 8. 2019 elektřinu do sjednaného odběrného místa. Smlouva má všechny náležitosti dle § 2 zákona č. 222/1994 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o státní energetické inspekci a dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalobkyně vyúčtovala žalované výše uvedenou fakturou cenu za dodanou elektřinu 7 559 Kč, ale žalovaná ji neuhradila řádně a včas. Žalobkyni proto vzniklo v souladu se smlouvou požadovat po žalované zaplacení tohoto dluhu na elektřině. V důsledku neplnění povinností žalovanou vzniklo žalobkyni právo účtovat dle obchodních podmínek i poplatek za 5 upomínek po 100 Kč. Protože je žalovaná v prodlení, přiznal soud žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z dlužené částky 7 559 Kč, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury až do úplné úhrady dluhu. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšné žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 1 489 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, jednoduchou předžalobní výzvu, sepis a podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH. Soud dospěl k závěru, že žalobkyní podaná žaloba splňuje kritéria uvedená v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. že jde o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto přiznal odměnu pr. zástupce žalobkyně a režijní paušály podle tohoto ustanovení.