27 C 206/2022-18 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 20. 6. 2022 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne 11. 8. 2018. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to synové. Zpočátku bylo manželství spokojené, ale postupně začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci, rozdílných názorech a výchovu dětí, až došlo k úplnému odcizení manželů. Každý z nich má jiné představy o rodině a způsobu péče o společné nezletilé děti. Manželka se v lednu 2020 odstěhovala ze společné domácnosti. Manželka považuje manželství již za pouze formální svazek dvou lidí, kteří k sobě nic necítí. Jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení. Manžel uvedl, že s návrhem na rozvod plně souhlasí. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 15. 9. 2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 3. 12. 2021, sdělení Magistrátu města Třinec - odboru sociálního ze dne 3. 8. 2022 a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 11. 8. 2018 před Městským úřadem Český Těšín. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 15. 9. 2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 3. 12. 2021, vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dvě nezletilé děti, a to synové. O úpravě práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto shora citovaným, již pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů, dle které byly nezletilé děti svěřeny do péče matky, a otci bylo stanoveno výživné. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že mezi nimi došlo v důsledku problémů ve vzájemné komunikaci a rozdílných názorech a výchovu dětí k úplnému odcizení manželů. Každý z nich má jiné představy o rodině a způsobu péče o společné nezletilé děti. Manželka se v lednu 2020 odstěhovala ze společné domácnosti. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 2 roky. Příčinu rozvratu soud spatřuje na straně obou manželů, a to v důsledku problémů ve vzájemné komunikaci a rozdílných názorech a výchovu dětí k úplnému odcizení manželů, když každý z manželů má jiné představy o rodině a způsobu péče o společné nezletilé děti. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, což bylo potvrzeno i zprávou Magistrátu města Třinec - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.