27 C 341/2021-22 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 27. 9. 2021 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne 10. 6. 2011. V návrhu uvedla, že z manželství děti nevzešly. Manžel se v květnu 2019 trvale odstěhoval. Při jednání k příčinám rozvratu manželství uvedla, že to začalo alkoholem na straně manžela, poté následovala i nevěra, v důsledku toho vznikaly neshody a začali se hádat a poté došlo k nevěře i na její straně. Manžel uvedl, že se chce rovněž rozvést. Učinil nespornými příčiny rozvratu i délku nesoužití. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 6. 2011 v [obec]. U manželky se jednalo o čtvrté manželství, u manžela o druhé. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků nepocházejí žádné děti. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že rozvrat manželství začal alkoholem na straně manžela, poté následovala i jeho nevěra, v důsledku toho mezi nimi vznikaly neshody a začali se hádat a poté došlo k nevěře i ze strany manželky. V květnu 2019 se manžel trvale odstěhoval. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí víc jak 2,5 roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje převážně na straně manžela, a to v důsledku jeho požívání alkoholu, a následné oboustranné nevěry. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.