27 C 376/2021-16 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 25. 10. 2021 se domáhal manžel rozvodu manželství uzavřeného dne 25. 5. 2019. V návrhu uvedl, že k uzavření manželství došlo po dvouleté známosti. Z manželství se nenarodily žádné děti. První rok bylo manželství souladné, pak ale začaly mezi nimi postupně vznikat neshody, měli jiné zájmy, hádali se ohledně financí a nakonec se úplně odcizili. Poslední rok už žijí jen vedle sebe a ne jako manželé. Manželka se v květnu 2021 odstěhovala ze společné domácnosti. Manželka uvedla, že se chce rovněž rozvést. Při jednání konaném dne 26. 1. 2022 učinila příčiny rozvratu uváděné manželem nespornými. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 25. 5. 2019 v [obec]. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a z výpisu z Centrální evidence obyvatel vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků nepocházejí žádné děti. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že cca po roce manželství mezi nimi začaly vznikat neshody v důsledku rozdílných zájmů a finančních neshod, až se úplně odcizili, a nyní již nežijí jako manželé. Víc než rok spolu manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. V květnu 2021 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků, byť netrvalo delší dobu, je již trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí víc jak rok a cca 9 měsíců již spolu účastníci ani nebydlí. Příčinu rozvratu soud spatřuje na obou stranách, a to v důsledku rozdílných zájmů a finančních neshod, až se úplně odcizili, a nyní již nežijí jako manželé, přičemž v květnu 2021 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.