27 C 39/2022-14 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 7. 2. 2022 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne 4. 9. 1993. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily dvě již zletilé děti, a to dcera a syn. V prosinci 2013 se po oznámení svých finančních záležitostí manžel odstěhoval ze společné domácnosti k své matce. Následující rok bylo soudem rozhodnuto o jeho oddlužení. Ten skončil v r. 2019 a v srpnu téhož roku zemřela jeho matka. Ani poté se manžel nesnažil o obnovení manželského soužití. Jelikož spolu manželé nežijí a nehospodaří 9 let, rozcházejí se v názorech na život a morální hodnoty, žádá manželka o ukončení svazku. Manžel uvedl, že souhlasí s rozvodem. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 4. 9. 1993 v [obec]. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dvě již zletilé děti, a to dcera a syn. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že příčinami rozvratu manželství jsou rozdíly v názorech na život a morální hodnoty a ve finančních záležitostech. Manželé již cca 9 let nevedou společnou domácnost a nehospodaří. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 9 roků. Příčinu rozvratu soud spatřuje na obou stranách stejně, a to v důsledku rozdílů v názorech na život a morální hodnoty a ve finančních záležitostech. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.