27 C 47/2022-32 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 14. 2. 2022 se domáhal manžel rozvodu manželství uzavřeného dne 16. 7. 2005. Manželka se k návrhu připojila. Manželé sice uzavřeli formou notářského zápisu smlouvu o režimu oddělených jmění a vypořádaní společného jmění manželů, jelikož však ohledně nezletilých dětí nebyla v opatrovnickém řízení uzavřena dohoda, což je nezbytnou hmotněprávní podmínkou pro rozvod bez zjišťování příčin rozvratu podle § 757 občanského zákoníku (dále jen o.z.), musel soud provést rozvodové řízení se zjišťováním příčin rozvratu de § 755 o.z. Manželé shodně uvedli jako příčiny rozvratu vzájemné neshody v názorech a zájmech. Po dohodě o rozchodu se manželka s dětmi v dubnu 2020 odstěhovala ze společné domácnosti do [obec]. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku zdejšího soudu ze dne 26. 4. 2017, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 22. 6. 2022, sdělení Magistrátu města Karviné - odboru sociálního ze dne 29. 7. 2022 a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 7. 2005 před Magistrátem města Olomouc. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze 26. 4. 2017, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 22. 6. 2022, vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dvě nezletilé děti, a to dcera a syn. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že mezi nimi došlo v důsledku neshod v názorech a zájmech k citovanému ochlazení, které vedlo až k odstěhování manželky s dětmi ze společné domácnosti v dubnu 2020. Od té doby spolu manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 2,5 roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje u obou manželů, a to v důsledku vzájemných neshod v názorech a zájmech. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, což bylo potvrzeno i zprávou Magistrátu města Karviné - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.