18 C 14/2023-22 — Okresní soud v Karviné

Manžel se svým návrhem, ke kterému se manželka připojila, domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v kostele Povýšení sv. Kříže v [obec] s odůvodněním, že mezi nimi došlo k vzájemnému odcizení, kterému přecházely hádky a neshody, přičemž k definitivnímu rozvratu manželství došlo v březnu roku 2022. Od té doby spolu manželé nehospodaří a intimně se nestýkají. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky], avšak manželé spolu nežijí. Z manželství pochází čtyři děti. Zletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a nezletilí [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Společně s návrhem na rozvod manželství byl u zdejšího soudu podán i návrh na úpravu péče a výživy nezletilých dětí na dobu po rozvodu manželství. Manželství je v současné době již pouze formálním svazkem a neplní společenskou funkci. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a výslechem obou účastníků a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne 22. 9. 2001, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako své první manželství. Z jejich manželství se narodily čtyři děti. Zletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a nezletilí [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] O péči, výživě a úpravě poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 10. 10. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 24. 11. 2022. Od března roku 2022 spolu manželé nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Příčinou rozvratu manželství byly dlouhodobé hádky a neshody, které byly způsobeny především rozdílnými názory manželů, například co se týče hospodaření a vedení společné domácnosti. Manželé se vzájemně odcizili. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že společně nežijí a nehospodaří od března 2022, soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčiny rozvratu manželství soud v souladu se závěry dokazování spatřuje v jejich odcizení, manželé mezi sebou měli neshody, měli rozdílné názory a to například co se týče hospodaření či vedení společné domácnosti. Za situace, kdy možnost obnovení soužití oba manželé vylučují a s přihlédnutím ke vzájemnému citovému odcizení lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.