18 C 273/2023-20 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 7. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 759,20 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a částky 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak služby a případně jiná plnění, která byla společně účtována na fakturách, které žalovaný neuhradil. Celková výše žalované částky činí 10 759,20 Kč a je tvořena dlužnými splátkami za mobilní zařízení č. [tel. číslo] (žalovaný dluží za 3 měsíční splátky kupní ceny částku 534 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5 856 Kč, což je celkem 6 390 Kč), dlužnými splátkami za mobilní zařízení č. [tel. číslo] (žalovaný dluží za 2 měsíční splátky kupní ceny částku 206 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 484 Kč, což je celkem 3 690 Kč), 2 x dlužnou částkou za doplňkovou službu POJIŠTĚNÍ ZAŘÍZENÍ (žalovaný dluží částku 2 x 297 Kč, což je celkem 594 Kč), dlužnou částkou za doplňkovou službu O2 SECURITY (žalovaný dluží částku 85,20 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů k žalobě přiložených a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 15. 3. 2022 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 10S 128GB na splátky za kupní cenu 6 689 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 35 měsíčních splátek po 178 Kč měsíčně a 36. měsíční splátky ve výši 160 Kč s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 299 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb ke dni 13. 7. 2022 a na základě doúčtování kupní ceny zařízení byla doúčtována částka 5 856 Kč. Ve fakturách se jedná o položku #Xiaomi Redmi Note 10S 128GB, černá #Pravidelná splátka k Dohodě [číslo] o položku #Xiaomi Redmi Note 10S 128GB, černá #Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě [číslo]. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 25. 3. 2022 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 64GB 5G na splátky za kupní cenu 3 989 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 35 měsíčních splátek po 103 Kč měsíčně a 36. měsíční splátky ve výši 85 Kč s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 299 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb ke dni 13. 7. 2022 a na základě doúčtování kupní ceny zařízení byla doúčtována částka 3 484 Kč. Ve fakturách se jedná o položku #Xiaomi Redmi Note 64GB 5G, šedá #Pravidelná splátka k Dohodě [číslo] o položku # Xiaomi Redmi Note 64GB 5G, šedá #Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě [číslo]. Smlouvou ke smlouvě ze dne 15. 3. 2022 si žalovaný u žalobkyně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu Xiaomi Redmi Note 10S 128GB za cenu 99 Kč. Žalovaný se touto smlouvou zavázal platit žalobkyni poplatek za toto pojištění, a to ve shora stanovené výši. Celkem za tuto službu dluží žalovaný částku 297 Kč. Ve fakturách se jedná o položku #O2 Pojištění zařízení. Smlouvou ke smlouvě ze dne 25. 3. 2022 si žalovaný u žalobkyně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu Xiaomi Redmi Note 10 64GB 5G za cenu 99 Kč. Žalovaný se touto smlouvou zavázal platit žalobkyni poplatek za toto pojištění, a to ve shora stanovené výši. Celkem za tuto službu dluží žalovaný částku 297 Kč. Ve fakturách se jedná o položku #O2 Pojištění zařízení. Smlouvou ke smlouvě ze dne 15. 3. 2022 a 25. 3. 2022 si žalovaný u žalobkyně sjednal službu O2 Security v ceně 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Cenu této služby účtovala žalobkyně žalovanému v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Celkem za tuto službu dluží žalovaný částku 85,20 Kč. Ve fakturách se jedná o položku #O2 Security pro mobil. Žalobkyně si se žalovaným sjednala, že za všechny výše uvedené služby a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě souhrnných daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobkyně. Všechny výše zmíněné služby tak žalobkyně vyúčtovala ve faktuře [číslo] za období od 16. 3. 2022 do 15. 4. 2022 se splatností 9. 5. 2022, faktuře [číslo] za období od 16. 4. 2022 do 15. 5. 1011 se splatností 7. 6. 2022, faktuře [číslo] za období od 15. 5. 2022 do 15. 6. 2022 se splatností 8. 7. 2022, a ve faktuře [číslo] za období od 16. 6. 2022 do 15. 7. 2022 se splatností 8. 8. 2022. 5. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když mezi účastníky byla dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které, žalobkyně žalovanému poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. K rozhodnutí o žalobním nároku je věcně příslušný soud (nikoli Český telekomunikační úřad), neboť se jedná o nárok z titulu služeb poskytovaných třetími osobami, kdy žalobkyně tyto služby pouze zprostředkovala pro žalovaného a žalovaný se zavázal za tyto služby třetích subjektů zaplatit prostřednictvím žalobkyně. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dlužnou částku něčeho uhradil. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl v řízení zastoupen a nedoložil výši hotových výdajů, náleží dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky částka 100 Kč za každý úkon, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení za dva úkony (sepis žaloby a předžalobní výzvy) v celkové výši 200 Kč.