18 C 40/2023-24 — Okresní soud v Karviné

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 16. 8. 2019 v [obec], část [obec], [adresa] s odůvodněním, že mezi manželi došlo k vzájemnému odcizení, kdy nebyli schopni se dohodnout na společných záležitostech a nebyli spolu schopni řešit běžné životní situace, přičemž k definitivnímu rozvratu manželství došlo v červnu roku 2022. Od té doby spolu manželé nehospodaří a intimně se nestýkají. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manželky], avšak manželé spolu nežijí. Z manželství pochází jedno dítě, nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. U zdejšího soudu byl podán návrh na úpravu péče a výživy nezletilého dítěte na dobu po rozvodu manželství. Manželství je v současné době již pouze formálním svazkem a neplní společenskou funkci. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a výslechem obou účastníků a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne 16. 8. 2019, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako své první manželství. Z jejich manželství se narodilo jedno dítě, nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] O péči, výživě a úpravě poměrů nezletilého pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 5. 4. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 19. 4. 2023. Od června roku 2022 spolu manželé nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Příčinou rozvratu manželství byla neschopnost dohodnout se na společných záležitostech a neschopnost společně řešit běžné životní situace. Manželé se vzájemně citově odcizili. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že společně nežijí a nehospodaří od června 2022, soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčiny rozvratu manželství soud v souladu se závěry dokazování spatřuje v jejich odcizení, manželé mezi sebou měli neshody, nebyli se schopni dohodnout na společných záležitostech a řešit běžné životní situace. Za situace, kdy možnost obnovení soužití oba manželé vylučují a s přihlédnutím ke vzájemnému citovému odcizení lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.