19 C 330/2023-8 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 2. 11. 2023 se domáhala manželka rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Magistrátem města Havířova s odůvodněním, že manželství je hluboce rozvrácené a z pohledu navrhovatelky již není možné manželské soužití obnovit. Zásadním důvodem rozvratu je skutečnost, že manžel jí v zásadě po celou dobu trvání manželství sděloval zavádějící až lživé informace nejen o svém zaměstnání, ale i o naprosto bagatelních věcech. Soužití se začalo postupně zhoršovat, manželka zajišťovala po převážnou dobu trvání manželství finanční stabilitu rodinné domácnosti, manžel v průběhu manželství vystřídal několik zaměstnání. V červnu přestali manželé společně hospodařit, každý z nich obýval vlastní pokoj. Manžel zřejmě očekával, že se situace změní a když se tak nestalo, začal manželku psychicky týrat. Ta před podáním návrhu dočasně opustila společnou domácnost a přechodně setrvá u svého syna z důvodu neustálých hádek. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil s tím, že to není jen on, kdo lhal, manželka mu lhala také, dokonce v podstatných věcech, zejména co se týče financí. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Magistrátem města Havířova, neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželství je nefunkční, účastníci společně nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, v současné době již nežijí ani v rámci jedné domácnosti; v mezidobí soužití neobnovili a ani se o to nepokusili. Za situace, kdy účastníci neprojevují sebemenší zájem toto manželství zachovat, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční a bezperspektivní. Za hlavní příčinu rozvratu soud shledává ztrátu vzájemného citového a partnerského vztahu v důsledku vzájemné nedůvěry. Rozvod nebude na újmu žádnému nezletilému dítěti, když z manželství účastníků se děti nenarodily. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť účastníci se tohoto práva vzdali a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.