20 C 211/2020-23 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 15. 7. 2020 se domáhala manželka rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Úřadem městského obvodu [anonymizováno] [obec] a [anonymizováno] s odůvodněním, že manželství již neplní žádnou svoji funkci, je jen formálním svazkem, je trvale a hluboce rozvráceno. Obnovení manželského soužití je vyloučeno. Manželství účastníci uzavřeli ze vzájemné citové náklonnosti po známosti trvající asi 4 roky, přičemž manželka byla v té době těhotná. Manželství hodnotí manželka jako souladné asi 5 let. V té době manžel ukončil ztrátové podnikání, účastníci stavěli dům a starali se o syna, který v důsledku dětské mozkové obrny trpí trvalou poruchou hybnosti, smyslovým postižením a potřebuje celodenní dozor a péči. Potom, kdy se situace stabilizovala, a zdálo se, že manželé mohou žít v souladu, se zřejmě projevily důsledky prožitého napětí, stresu a nedostatku finančních prostředků. Manžel se začal hádat s manželkou i před synem, vyčítal jí, že nic nedělá, on musí vydělávat, nešetřil ani vulgárními výrazy a výhrůžkami. Přitom manželka pečovala o syna, dům, zahradu a domácnost, se synem se připravovala do školy. Manželé ukončili asi před rokem intimní soužití, hospodaření probíhá odděleně. Příčinu rozvratu manželka spatřovala v tom, že s manželem k sobě ztratili v důsledku potíží, ve kterých žili (podnikatelský neúspěch manžela, nemoc syna, nedostatek finančních prostředků) citový vztah a zcela se odcizili. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil s tím, že příčinu rozvratu shledává v rozdílném osobnostním založení obou manželů, z čehož vyplývaly konfliktní situace v manželském soužití. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Úřadem městského obvodu [anonymizováno] [obec] a [anonymizováno], neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželství nefunguje dlouhodobě, nefunkční bylo přitom již minimálně rok či rok a půl před podáním návrhu na rozvod. Účastníci společně nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, v současné době již nežijí ani v rámci jedné domácnosti; v mezidobí soužití neobnovili a ani se o to nepokusili. Za situace, kdy účastníci neprojevují sebemenší zájem toto manželství zachovat a s přihlédnutím k délce odděleného soužití, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční a bezperspektivní. Za hlavní příčinu rozvratu soud shledává ztrátu vzájemného citového a partnerského vztahu v důsledku životních potíží a problémů. Rozvod nebude na újmu nezletilému dítěti, poměry k němuž na dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 24. 11. 2022, č. j. 39 Nc 37/2020-269, který nabyl právní moci dnem 19. 12. 2022; na současné situaci nezletilého syna účastníků se samotným rozvodem již nic podstatného nezmění, manželé žijí již dlouhou dobu zcela odděleně, navíc jejich soužití nevytvářelo pro dítě zcela vhodné, klidné a harmonické rodinné zázemí. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť účastníci se tohoto práva vzdali a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.