22 C 239/2023-55 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 11 803,48 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci spolu uzavřeli smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací dne [datum] a dne [datum] a se žalovaný se stal uživatelem telefonních čísel: [číslo] a [číslo] Součástí smlouvy byl ceník a všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně současně s žalovaným uzavřela dne [datum] kupní smlouvu č. OMS [číslo], jejímž předmětem bylo zařízení Samsung Galaxy A22 5G 64 GB, šedá, výrobní [číslo] za kupní cenu 5 789 Kč vč. DPH, při převzetí žalovaný uhradil část ceny 29 Kč, zbytek kupní ceny měl žalovaný uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 160 Kč. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] kupní smlouvu č. OMS [číslo], jejímž předmětem bylo zařízení Xiaomi Redmi Note 10 64 GB 5 G, modrá, výrobní [číslo] za kupní cenu 4 929Kč vč. DPH, při převzetí žalovaný uhradil část ceny 249 Kč, zbytek kupní ceny měl žalovaný uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 130 Kč. Žalovaný neuhradil fakturu [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala O2 Knihovna 49,20 Kč, fakturu [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala Poplatek za výměnu [příjmení] karty 2 x 99 Kč, O2 Knihovna 11,65 Kč a 189,03 Kč, splátka za zařízení 160 Kč, pojištění zařízení 99 Kč, celkem 657,68 Kč, fakturu [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala splátky za zařízení 130 Kč a 160 Kč, O2 Knihovna 11,65 Kč a 12,95 Kč, pojištění zařízení 2 x 99 Kč, celkem 710,60 Kč, fakturu [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala splátky za zařízení 130 Kč a 160 Kč, pojištění zařízení 2 x 99 Kč, celkem 488 Kč. Jelikož žalovaný nehradil měsíční platby, byly mi zrušeny poskytované služby výpovědí zaslanou dne [datum] a byly mu doúčtovány zbývající splátky za zařízení fakturou [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala doplatek kupní ceny zařízení 4 420 Kč za Xiomi Redmi Note a 5 280 Kč za Samsung Galaxy A22, pojištění zařízení 2 x 99 Kč, celkem 9 898 Kč. Žalovaný dlužnou částku i přes předžalobní výzvu žalobkyně neuhradil. 2. Z listin předložených žalobkyní dospěl soud ke skutkovému závěru ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací dne [datum] a dne [datum], dále žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo], jejímž předmětem byla koupě zařízení Samsung Galaxy A22 5G 64 GB, šedá, výrobní [číslo] za kupní cenu 5 789 Kč vč. DPH, při převzetí žalovaný uhradil část ceny 29 Kč, zbytek kupní ceny měl žalovaný uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 160 Kč, součástí byl také souhlas žalovaného s pojištěním zařízení za 99 Kč měsíčně. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo], jejímž předmětem byla koupě zařízení Xiaomi Redmi Note 10 64 GB 5 G, modrá, výrobní [číslo] za kupní cenu 4 929Kč vč. DPH, při převzetí žalovaný uhradil část ceny 249 Kč, zbytek kupní ceny měl žalovaný uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 130 Kč, součástí byl také souhlas žalovaného s pojištěním zařízení za 99 Kč měsíčně. Žalobkyně žalovanému vystavila fakturu [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala O2 Knihovna 49,20 Kč, fakturu [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala Poplatek za výměnu [příjmení] karty 2 x 99 Kč, O2 Knihovna 11,65 Kč a 189,03 Kč, splátka za zařízení 160 Kč, pojištění zařízení 99 Kč, celkem 657,68 Kč, fakturu [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala splátky za zařízení 130 Kč a 160 Kč, O2 Knihovna 11,65 Kč a 12,95 Kč, pojištění zařízení 2 x 99 Kč, celkem 710,60 Kč, fakturu [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala splátky za zařízení 130 Kč a 160 Kč, pojištění zařízení 2 x 99 Kč, celkem 488 Kč. Žalobkyně zrušila žalovanému poskytované služby výpovědí zaslanou dne [datum] a zbývající splátky za zařízení doúčtovala žalovanému fakturou [číslo] za období [datum] až [datum] splatnou dne [datum], která obsahovala doplatek kupní ceny zařízení 4 420 Kč za zařízení Xiomi Redmi Note a 5 280 Kč za zařízení Samsung Galaxy A22, dále pojištění zařízení 2 x 99 Kč, celkem 9 898 Kč. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne [datum]. 3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí této smlouvy bylo ujednání o koupi zařízení ve smyslu § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Jelikož žalovaný nehradil řádně vyúčtování za sjednané služby, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a zesplatnila zbývající splátky za zařízení. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla uložena podle 160 odst. 1 o. s. ř. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.