22 C 30/2023-18 — Okresní soud v Karviné

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 9. 3. 2019 v [obec] s odůvodněním, že je jejich manželství již pouze formálním svazkem a neplní svou funkci. Manželství uzavřeli z oboustranné citové náklonosti z důvodu očekávání narození dítěte, pochází z něj nezletilý syn [jméno], [datum narození]. Začátkem roku 2020 začaly mezi manžely neshody, každý měl jiný názor na společné soužití. Ve společné domácnosti nežijí od ledna 2021, manžel se odstěhoval z důvodu nemanželského poměru. Manželka žije v současné době s přítelem [jméno] [příjmení]. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] a výslechem manžela a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne 9. 3. 2019 v [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako manželství první. Z jejich manželství pochází nezletilý syn [jméno], [datum narození] Okresní soud v Karviné schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilému synovi na dobu po rozvodu. Manželé ukončili společné soužití v lednu 2021, od té doby spolu nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají. Přestali si rozumět, odcizili se, manžel si následně našel přítelkyni a opustil společnou domácnost. Manželka žije s novým přítelem [jméno] [příjmení], s nímž se jí dne [datum] narodilo dítě, chtějí uzavřít manželství. Soud upustil od výslechu manželky s ohledem na omluvu manželky z důvodu porodu dítěte a na skutečnost, že se jedná o společný návrh manželů a jejich nesporná tvrzení o rozvratu manželství, jeho příčině a záměru dosáhnout rozvodu nebyla v řízení nijak zpochybněna. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě nesporných tvrzení manželů a provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Manželé společně nehospodaří a intimně se nestýkají od ledna 2021, přičemž soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud v souladu se závěry dokazování spatřuje ve vzájemném odcizení manželů, kteří si přestali rozumět a již k sobě nenašli cestu zpět. Na úpravě poměrů k nezletilému synovi na dobu po rozvodu se manželé dohodli a jejich dohoda byla schválena soudem. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna. Za situace, kdy možnost obnovení soužití oba manželé vylučují a s přihlédnutím k době, po kterou spolu manželé nežijí a k tomu, že manželka má již nového partnera, s nímž má dítě a kterého si chce vzít za manžela, lze rozvrat jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný, a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 z. ř. s .