22 C 437/2022-27 — Okresní soud v Karviné

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] v Římskokatolickém kostele v novém [obec] s odůvodněním, že se manžel dostal do špatné společnosti, několikrát ji podvedl, nemá k němu již důvěru a vztah proto ukončili. Nežijí a nehospodaří spolu již půl roku, žalovaný domácnost opustil a manželka o něm neměla poslední dva měsíce žádné zprávy. U obou jde o první manželství, nenarodily se z něj žádné děti. Manželka k manželovi ztratila citový vztah a nemá již zájem na setrvání v manželství. Manžel se k návrhu manželky připojil a sdělil, že s jejím návrhem souhlasí. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a výslechem manželky a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v kostele Slezské církve evangelické v [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako manželství první. Z jejich manželství nepocházejí žádné děti. Poslední společné bydliště manželů bylo v [obec]. Manželé spolu asi 9 měsíců nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Manžel začal manželku podvádět a ta k němu ztratila důvěru. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnické výpovědi manželky, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Manželé společně nehospodaří a intimně se nestýkají asi 9 měsíců, přičemž soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nevěře ze strany manžela a následné ztrátě důvěry a odcizení manželů. Za situace, kdy možnost obnovení soužití manželka vylučuje, manžel s rozvodem souhlasí a s přihlédnutím k době, po kterou spolu již manželé nežijí, lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný, a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 z. ř. s .