24 C 306/2022-31 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 1.8.2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 21 310,52 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 21 310,52 Kč od 13.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %. Žalobce tvrdil, že je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a je držitelem licence na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona. Pracovníky společnosti NTL Forensics a.s., zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 26.7.2021 kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaný v odběrném místě [číslo] provádí na adrese [adresa žalovaného]. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobci nárok na náhradu škody podle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Kontrolou odběrného místa bylo zjištěno, že na krytu zajišťovací krabičky KP01 je porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci a jednofázové vodivé spojení přívodního fázového vodiče z hlavního jističe o proudové hodnotě 1x25 A a odvodního fázového vodiče vedoucího do bytu [číslo] čímž došlo k neoprávněné obnově dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného. Za přítomnosti Policie České republiky byl neoprávněný odběr elektřiny zdokumentován a ukončen. Rozhodnutím Magistrátu města Karviné, Odboru správního ze dne 22.11.2021, č. j. [spisová značka], byl žalovaný shledán vinným tím, že se úmyslně dopustil přestupku proti majetku podle § 8 odst. 1 písm. a) bod 1. zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, tím, že od přesně nezjištěného dne I. pololetí 2021 do 26.7.2021 v bytě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], neoprávněně spotřebovával elektrickou energii, když provedl neoprávněné připojení k síti a odebíral elektrickou energii, kdy tímto jednáním žalobci způsobil škodu, čímž se dopustil přestupku tím, že úmyslně způsobil škodu na cizím majetku krádeží. Při stanovení náhrady škody bylo postupováno v souladu s ustanovením § 51 energetického zákona a ustanovením § 9 vyhlášky tak, aby její výše co nejvíce odpovídala škodě skutečné, kdy doba trvání neoprávněného odběru byla stanovená od data demontáže elektroměru pro předmětné odběrné místo, tedy ode dne 2.2.2021, do data kontroly provedené dne 26.7.2021, a výše škody byla stanovena odborným vyjádřením společnosti MIKA Consulting (Ing. [jméno] [příjmení]) ve výši 9 881 Kč. Dle § 17 odst. 5 vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností [právnická osoba] vyčísleny na částku 11 122,32 Kč (včetně 21% DPH). Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3 písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí 307,19 Kč. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobena škoda v celkové výši 21 310,52 Kč po zaokrouhlení. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 9 881 Kč, platby za příkon ve výši 307,19 Kč a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 11 122,32 Kč. Dlužnou částku vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] ze dne 21.4.2022, splatnou dne 12.5.2022. Žalobce zaslal žalovanému upomínku ze dne 24.5.2022 a předžalobní upomínku ze dne 10.6.2022 s výzvou k úhradě dlužné faktury [číslo]. Na výše uvedené upomínky nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem do dnešního dne reagováno. S úhradou výše uvedené faktury je žalovaný v prodlení, a to od 13.5.2022. Žalobce tak vedle jistiny požadoval i zákonný úrok z prodlení z částky ve výši 21 310,52 Kč od 13.5.2022 do zaplacení. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 8.2.2023, č. j. 24 C 306/2022-24, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 8.2.2023. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 3. Rozhodnutím Magistrátu města Karviné, Odboru správního ze dne 22.11.2021, č. j. [spisová značka], byl žalovaný shledán vinným tím, že se úmyslně dopustil přestupku proti majetku podle § 8 odst. 1 písm. a) bod 1. zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, tím, že od přesně nezjištěného dne I. pololetí 2021 do 26.7.2021 v bytě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], neoprávněně spotřebovával elektrickou energii, když provedl neoprávněné připojení k síti a odebíral elektrickou energii, kdy tímto jednáním žalobci způsobil škodu, která nebyla přesně doložena, čímž se dopustil přestupku tím, že úmyslně způsobil škodu na cizím majetku krádeží. Plnou mocí ze dne 30.3.2020 zmocnil žalobce společnost NTL Forensics a.s. mj. k provádění kontrol odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů elektřiny. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 26.7.2021 a oznámení o výsledku kontroly bylo zjištěno, že zmocněná společnost zjistila dne 26.7.2021 na odběrném místě [číslo] porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci a odběr bez měřícího zařízení prosvorkováním v KP01. Z odborného vyjádření ze dne 29.9.2021 a z listiny označené jako Výpočet náhrady za neoprávněný odběr ze dne 13.4.2022 bylo zjištěno, že celková náhrada za neoprávněný odběr za období od 2.6.2021 do 26.7.2021 činí 21 310,51 Kč, přičemž náhrada za neoprávněný odběr byla vyčíslena na částku 9 881 Kč, platby za příkon na 307,19 Kč, náklady na zjištění neoprávněného odběru na 11 122,32 Kč. Z ceníku služeb zmocněnce platného od 1.4.2020 bylo zjištěno, že cena za kontrolu odběrného místa a zjištění neoprávněného odběru ([číslo]) je stanovena na částku 9 192 Kč (bez DPH). Fakturou [číslo] ze dne 21.4.2022, splatnou dne 12.5.2022, vyúčtoval žalobce žalovanému náhradu škody za neoprávněný odběr na odběrném místě [číslo] ve výši celkem 21 310,52 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 10.6.2022, doručovanou na adresu žalovaného dne 13.6.2022, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky do 7 kalendářních dnů. 4. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný v období od 2.2.2021 do 26.7.2021, tedy celkem 174 dnů, neoprávněně odebíral od žalobce elektrickou energii. Žalobce vyúčtoval za náhradu za neoprávněný odběr ve smyslu § 16 a násl. vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Podle § 17 odst. 5 vyhlášky o měření elektřiny provozovatel distribuční soustavy je součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů. Žalobce takto za neoprávněný odběr vyčíslil částku 21 310,52 Kč. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný žalobci požadovanou částku uhradil, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora a likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenované soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro první pololetí roku 2022 byla stanovena repo sazba ve výši 3,75 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 11,75 % ročně. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení ve výši 1 453 Kč se skládají z paušální náhrady hotových výdajů stanovené v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení) ve výši 600 Kč (dva úkony po 300 Kč – výzva k plnění, podání žaloby) a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 853 Kč.