24 C 376/2022-14 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným soudu dne 18.11.2022 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] s odůvodněním, že krátce po uzavření manželství začalo docházet k hádkám, neshodám, manželé se nedokázali shodnout na způsobu vedení domácnosti, trávení volného času, prioritách. Manželství je bezdětné. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Nesouhlasil s důvody rozpadu manželství, jež uvedla manželka. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa] a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec], okres [okres], ve svazku 4, ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že již po svatbě začala pociťovat ze strany manžela nátlak, a to při každé hádce. Vyhrožoval jí rozvodem, že jí vezme zvířata, vyčítal jí hanlivými výrazy lenost. Žila v podstatě jeho život, přizpůsobovala se mu. Měla za to, že mu šlo spíše o dům než o ni. Intimně se manželé nestýkají od svatby. Poté, co manželovi oznámila, že se chce rozvést, tak jí sdělil, že chce majetek. Na tom se nemohli domluvit. Tlak na její osobu se zvýšil, byla od něj napadena a měla pocit, že ji chce usmrtit. V současné době je v běhu předběžné opatření o vykázání manžela z bydliště. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že problémy byly mezi manžely dlouhodobé, a to už před uzavřením manželství. Hádky vznikaly z toho, že manželka byla líná. Doma byl nepořádek. Cokoliv řekl, manželka vybuchla a začala mu nadávat. Hádky byly na denním pořádku. Manželka je intrikářka, co vše otočí, je prolhaná, ani rodina neví, jaká je. Hádali se při každé příležitosti – např. na procházce, vyčítala mu, že špatně drží psa, při řízení, mluvila mu do řízení, málem se naboural, přitom dlouhodobě řídí. Intimní vztahy byly nevyhovující. Párkrát řekl, že se rozvede. Zvířata byla jeho, ne manželky. Jediné, o čem s manželkou mluvil, byly finance. Domluvili se, že dům bude společný. Manželka si na něj vzala hypotéku a je napsán na ni. Žil v tom, že bude jejich, když do něj investoval kompletně všechny peníze, které vydělal. V současné době bydlí v prázdném bytě, spí ve spacáku. Na zjištěný skutkový stav, kdy bylo prokázáno, že mezi manžely docházelo k vzájemným hádkám, jež se týkaly všech oblastí společného soužití, soud aplikoval § 755 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Vzájemné neshody byly příčinou rozvratu manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádnému z účastníků nebylo právo na náhradu přiznáno. Manželé se náhrady nákladů řízení výslovně vzdali.