27 C 211/2022-36 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 16. 6. 2022 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. V návrhu uvedla, že z manželství se narodilo deset dětí, některé nyní již zletilé. S manželem manželka nežije od r. 2005. Manžel uvedl, že se chce rovněž rozvést. Při jednání konaném dne 22. 3. 2023 učinili manželé nesporným jako příčinu rozvratu problémy manžela s alkoholem a časté hádky. Rovněž učinili nesporným, že spolu nežijí již od roku 2005. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku zdejšího soudu ze dne 18. 10. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 1. 12. 2022, sdělení Městského úřadu v Bohumíně - odboru sociálního ze dne 15. 2. 2023, sdělení Magistrátu města Karviné - odboru sociálního ze dne 6. 3. 2023 a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Karviné. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze dne 18. 10. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 1. 12. 2022, vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pochází 10 dětí, z toho 5 dosud nezletilých O úpravě práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto shora citovaným, již pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že mezi nimi došlo k rozvratu manželství v důsledku problémy manžela s alkoholem a časté hádky. Manželé spolu nežijí již od roku 2005. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 18 roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje na straně manžela, a to v důsledku jeho alkoholismu. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, což bylo potvrzeno i zprávou Městského úřadu v Bohumíně - odboru sociálního a Magistrátu města Karviné - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.