27 C 213/2022-19 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 22. 6. 2022 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to synové. Manžel si v říjnu 2021 našel v zaměstnání nějakou paní, se kterou byl manželce nevěrný. Manžel uvedl, že se chce rovněž rozvést. Při jednání konaném dne 22. 3. 2023 strany učinily nesporným jako příčinu rozvratu nevěru manžela, který si našel přítelkyni. Manželé spolu nežijí od října 2021. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku zdejšího soudu ze dne 14. 11. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 19. 12. 2022, sdělení Městského úřadu v Bohumíně - odboru sociálního ze dne 27. 2. 2023 a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Rychvaldě. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze dne 14. 11. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 19. 12. 2022, vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dva dosud nezletilí synové. O úpravě práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto shora citovaným, již pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů, dle které byly nezletilé děti svěřeny do péče matky, a otci bylo stanoveno výživné. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že mezi nimi došlo k rozvratu manželství v důsledku nevěry manžela, který si našel přítelkyni. Manželé spolu nežijí od října 2021. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 1,5 roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje na straně manžela, a to v důsledku jeho nevěry s jinou ženou. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, což bylo potvrzeno i zprávou Městského úřadu v Bohumíně - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.