27 C 337/2022-26 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 19. 9. 2022 se domáhal manžel rozvodu manželství uzavřeného dne 1. 9. 2017, a to zprvu bez zjišťování příčin rozvratu. Vzhledem k tomu, že uzavřená dohoda o majetku byla neurčitá a nesplňovala podmínky stanovené v § 757 občanského zákoníku, soud na návrh účastníků rozhodl o změně žaloby a provedl rozvodové řízení se zjišťováním příčin rozvratu. Manželka s rozvodem souhlasila. Při jednání konaném dne 12. 5. 2023 učinili manželé nesporným jako příčiny rozvratu neshody ohledně trávení volného času, koníčků a ohledně financí. Ohledně délky nesoužití uvedli, že toto trvá cca 6 měsíců. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku zdejšího soudu ze dne 25. 11. 2022, který nabyl právní moci dne 2. 1. 2023, sdělení Městského úřadu Bohumín - odboru sociálního ze dne 12. 4. 2023 a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 1. 9. 2017 v [obec]. U manželky se jednalo o druhé manželství, u manžela o první. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze dne 25. 11. 2022, č.j. [číslo jednací] vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pochází jedno nezletilé dítě, a to syn. O úpravě práv a povinností k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto shora citovaným, již pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů, dle které byl nezletilý syn svěřen do péče matky, a otci bylo stanoveno výživné. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že příčinou rozvratu mezi manželi byly neshody ohledně trávení volného času, koníčků a ohledně financí. Ohledně délky nesoužití uvedli, že toto trvá cca 6 měsíců. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca půl roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje převážně na obou stranách, a to v důsledku neshod ohledně trávení volného času a financí. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna, což bylo potvrzeno i zprávou Městského úřadu Bohumín - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.