27 C 384/2022-25 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 13. 10. 2022 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. V návrhu uvedla, že k uzavření manželství došlo po šestileté známosti. Zpočátku bylo manželství v pořádku a soužití bylo harmonické. Během roku 2020 mezi nimi začaly problémy převážně v komunikaci, často se hádali, poslední rok takřka denně, kdy manžel manželku podezíral z nevěry. S manželem nežijí ve společné domácnosti od října 2022, kdy byl policí ČR vykázán ze společného obydlí. Manžel uvedl, že se rovněž chce rozvést. Při jednání konaném dne 4. 4. 2023 manželé učinili nesporným jako příčiny rozvratu manželství problémy ve vzájemné komunikaci ohledně jejich vztahu, otázky ohledně financí, jakož i ohledně výchovy jejich dvou dětí. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku zdejšího soudu ze dne 29. 11. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 23. 12. 2022, sdělení Městského úřadu Český Těšín - odboru sociálního ze dne 3. 3. 2022 a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Český Těšín. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze dne 29. 11. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 23. 12. 2022 vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dva dosud nezletilí synové. O úpravě práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto shora citovaným, již pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů o střídavé péči. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že jako příčiny rozvratu manželství problémy ve vzájemné komunikaci ohledně jejich vztahu, otázky ohledně financí, jakož i ohledně výchovy jejich dvou dětí. Od října 2022, kdy byl manžel vykázán Policí ČR ze společného obydlí, spolu manželé nežijí ve společné domácnosti. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca půl roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje na obou stranách, a to v problémech ve vzájemné komunikaci ohledně jejich vztahu, otázkách ohledně financí, jakož i ohledně výchovy jejich dvou dětí. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, což bylo potvrzeno i zprávou Městského úřadu Český Těšín - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.