27 C 61/2023-19 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 31. 3. 2023 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne 27. 5. 2000. V návrhu uvedla, že k uzavření manželství došlo po půlroční známosti a také proto, že byla těhotná. Z manželství se narodily dvě dcery, obě již zletilé. Problémy v manželství začaly po přestěhování do [obec]. Pokud jde o příčiny rozvratu, ty manželka spatřuje v citovém ochlazení mezi ní a manželem v důsledku déletrvajících neshod v názorech, zájmech, trávení volného času. Nežijí spolu od března 2022, kdy se manželka odstěhovala, a od prosince 2021 se manželé intimně nestýkají. Manžel se k návrhu nijak nevyjádřil a k nařízeným jednáním se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto rozhodl, že podle § 389 odst. 1 o.s.ř. se od výslechu manžela upouští, a jednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a dále výslechem manželky. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 27. 5. 2000 v [obec]. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze skutkových tvrzení manželky a z výpisu z Centrální evidence obyvatel vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dvě již zletilé dcery. Ze skutkových tvrzení manželky vzal soud dále za zjištěno, že v důsledku déletrvajících neshod v názorech, zájmech, trávení volného času došlo mezi manželi k citovém ochlazení. Manželé spolu nežijí od března 2022, kdy se manželka odstěhovala, a od prosince 2021 se manželé intimně nestýkají. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 2 roky. Příčinu rozvratu soud spatřuje na obou stranách, a to v důsledku déletrvajících neshod v názorech, zájmech a trávení volného času. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.