27 C 81/2023-26 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 1. 2023 se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 21 311,08 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že její předchůdkyně společnost [právnická osoba] [právnická osoba] uzavřela se žalovaným smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to pojištění a předplacené služby - uvítací tóny a pojištění. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvy na koncová zařízení. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 20. 10. 2019 se splatností dne 3. 11. 2019, kterou byly odpůrci vyúčtované související služby pojištění ve výši 217,18 Kč a Předplacené služby uvítací tóny ve výši 15,13 Kč. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Huawei P Smart 2019 - Zelenomodrý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 3. 11. 2020 se splatností dne 17. 11. 2020. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Huawei P Smart 2019 - Zelenomodrý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] ze 3. 11. 2020 se splatností dne 17. 11. 2020. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Huawei P Smart 2019 -Zelenomodrý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 3. 11. 2020 se splatností dne 17. 11. 2020. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) - Bílý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 3. 11. 2020 se splatností dne 17. 11. 2020. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 20. 10. 2019 se splatností dne 3. 11. 2019, kterou byly odpůrci vyúčtované související služby pojištění ve výši 37,94 Kč. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J4+ (J415FN) - Černý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 20. 9. 2019 se splatností dne 4. 10. 2019, kterou byly odpůrci vyúčtované související služby pojištění ve výši 37,94Kč. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J4+ (J415FN) - Černý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 3. 12. 2019 se splatností dne 17. 12. 2019. Žalovaný se zavázal platit cenu za poskytnuté služby a splátky kupní ceny za koncové zařízení. Ke kupní ceně Zařízení, případně k poplatku za odbornou instalaci Zařízení, byla žalovanému poskytnuta ze strany [anonymizováno] sleva. Tato sleva byla žalovanému poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech (zejména nedodržení sjednané doby trvání Smlouvy, nevyužívání služeb [anonymizováno] v dohodnutém rozsahu, atd.) je žalovaný povinen poskytnutou slevu [anonymizováno] vrátit. Žalovaný dluh v celkové výši 21 311,08 Kč dosud neuhradil. Pohledávky byly smlouvou č. [číslo] [číslo] ze dne 22. 1. 2022 postoupeny na žalobkyni. 2. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému na den 30. 8. 2023 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. 4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to šesti účastnických smluv, sedmi faktur, obchodních podmínek, upomínky, smlouvy o postoupení pohledávky včetně přílohy a předžalobní výzvy včetně podacího archu. 5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 6. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 16. 7. 2019 má soud za prokázáno, že společnost [právnická osoba] [právnická osoba] jako poskytovatel služby a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne tohoto dne účastnickou smlouvu, v níž se společnost zavázala poskytovat žalovanému služby sjednané ve smlouvě. Dále strany ve smlouvě uzavřely kupní smlouvu na přístroj Samsung Galaxy A20e (A202F) - Bílý IMEI [číslo] v ceně 4 989 Kč. Strany si sjednaly tarif Mobil L. Sleva u přístroje činila 3 000 Kč. Sleva u přístroje byla podmíněna trváním závazku po dobu 24 měsíců a plněním peněžitých závazků. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 19. 7. 2019 má soud za prokázáno, že společnost [právnická osoba] [právnická osoba] jako poskytovatel služby a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne tohoto dne účastnickou smlouvu, v níž se společnost zavázala poskytovat žalovanému služby sjednané ve smlouvě. Dále strany ve smlouvě uzavřely kupní smlouvu na přístroj Huawei P Smart 2019 - Zelenomodrý IMEI [číslo] v ceně 5 989 Kč. Strany si sjednaly tarif Mobil L+. Sleva u přístroje činila 4 000 Kč. Sleva u přístroje byla podmíněna trváním závazku po dobu 24 měsíců a plněním peněžitých závazků. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 19. 7. 2019 má soud za prokázáno, že společnost [právnická osoba] [právnická osoba] jako poskytovatel služby a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne tohoto dne účastnickou smlouvu, v níž se společnost zavázala poskytovat žalovanému služby sjednané ve smlouvě. Dále strany ve smlouvě uzavřely kupní smlouvu na přístroj Huawei P Smart 2019 - Zelenomodrý IMEI [číslo] v ceně 5 989 Kč. Strany si sjednaly tarif Mobil L+. Sleva u přístroje činila 4 000 Kč. Sleva u přístroje byla podmíněna trváním závazku po dobu 24 měsíců a plněním peněžitých závazků. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 19. 7. 2019 má soud za prokázáno, že společnost [právnická osoba] [právnická osoba] jako poskytovatel služby a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne tohoto dne účastnickou smlouvu, v níž se společnost zavázala poskytovat žalovanému služby sjednané ve smlouvě. Dále strany ve smlouvě uzavřely kupní smlouvu na přístroj Huawei P Smart 2019 - Zelenomodrý IMEI [číslo] v ceně 5 989 Kč. Strany si sjednaly tarif Mobil L+. Sleva u přístroje činila 4 000 Kč. Sleva u přístroje byla podmíněna trváním závazku po dobu 24 měsíců a plněním peněžitých závazků. U smluv bylo sjednáno, že uhrazením příslušné splátky ve splatnosti, či zahájením insolvenčního řízení se Zájemcem dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo ukončením Účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany Zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Všeobecnými podmínkami má soud za prokázáno, že dle všeobecných podmínek umožňuje poskytovatel účastníkům, aby prostřednictvím platební služby uzavíraly smluvní vztahy a hradili cenu zboží a služeb smluvních partnerů společnosti nebo třetích stran. Účastníkům, kteří mají se společností uzavřenou písemnou účastnickou smlouvu na některý z tarifních programů, bude předmětná částka za produkty vyúčtována po skončení zúčtovacího období ve vyúčtování služeb [anonymizováno] dle podmínek účastnické smlouvy. Po skončení zúčtovacího období společnost vystaví účastníkovi vyúčtování splňující náležitosti daňového dokladu, které obsahuje cenu nabízených služeb, jakož i jiné částky, na které má společnost právo, např. depozita či smluvní pokuty. Společnost spolu s pos