28 C 225/2023-25 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne 2. 6. 2023 domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 7 060 Kč a úrok z prodlení z částky 6 760 Kč za dobu od 4. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 16 550 Kč a úrok z prodlení z částky 16 250 Kč za dobu od 10. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 4 460 Kč a úrok z prodlení z částky 4 160 Kč za dobu od 9. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z důvodu, že žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla neměla ode dne 19. 4. 2021 do dne 31. 7. 2021, a ode dne 1. 8. 2021 do dne 7. 4. 2022, k vozidlu [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, a dále ode dne 1. 4. 2022 do dne 3. 6. 2022 k vozidlu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., a je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu a náklady na uplatnění příspěvku, kterýžto nárok vůči žalované uplatnila, splatnost jednotlivých příspěvků nastala na základě výzvy žalobkyně ke dni 3. 5. 2022, 9. 8. 2022 a 8. 10. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. 3. V souladu s ustanovením § 115a č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z jednotlivých dále uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. 5. Z evidence motorových vozidel soud zjistil, že žalovaná byla v době od 19. 4. 2021 do 7. 4. 2022 vedena jako provozovatel a vlastník vozidla [registrační značka]. Vozidlo bylo v daném období evidováno jako provozované, jedná se o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1 968 cm3. V období od 1. 4. 2022 do 3. 6. 2022 byl žalovaný zapsán jako provozovatel vozidla [registrační značka], vozidlo bylo v daném období evidováno jako provozované, jedná se o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců 1 968 cm3. Výzvou ze dne 17. 2. 2022, která byla žalované odeslána prostřednictvím České pošty (zjištěno z výzvy samé a informací o podané zásilce [anonymizováno])), byla žalovaná vyzvána žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo [anonymizováno] [číslo] za období bez pojištění od 19. 4. 2021 do 31. 7. 2021, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 26. 5. 2022, která byla žalované odeslána prostřednictvím České pošty (zjištěno z výzvy samé a informací k zásilce [anonymizováno]), byla žalovaná vyzvána žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo [anonymizováno] [číslo] za období bez pojištění od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 25. 7. 2022, která byla žalované odeslána prostřednictvím České pošty (zjištěno z výzvy samé a informací k zásilce [anonymizováno]), byla žalovaná vyzvána žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo [anonymizováno] [číslo] za období bez pojištění od 1. 4. 2022 do 3. 6. 2022, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy samé a informací k zásilce [anonymizováno]). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k dobrovolnému splnění dluhu – za období od 19. 4. 2021 do 31. 7. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 18. 10. 2022, která jí byla téhož dne odeslána (zjištěno z výzvy samé a doručenky datové zprávy), za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2023, která jí byla odeslána dne 6. 1. 2023 (zjištěno z výzvy samé a doručenky datové zprávy), za období od 1. 4. 2022 do 3. 6. 2022 předžalobní upomínkou ze dne 1. 3. 2023, která jí byla téhož dne odeslána (zjištěno z výzvy samé a doručenky datové zprávy), 6. Uvedeným dokazování má soud za prokázaná veškerá pro rozhodnutí právně relevantní tvrzení a současně zjištěn skutkový stav v rozsahu nutném pro rozhodnutí o věci. 7. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že v předmětných obdobích k uvedeným vozidlům bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, případně, že nebyla vlastníkem ani provozovatelem vozidla. 8. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek do garančního fondu za každý den porušení povinnosti, aby vozidlo, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, mělo sjednané pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., jak vyplývá z § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. platí při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba, rozlišená dle zdvihového objemu válců vozidla se určí dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit příspěvek za vozidlo [anonymizováno] [číslo] za období od 19. 4. 2021 do 31. 7. 2021, tj. 104 dní * 65 Kč v celkové výši 6 760 Kč, za vozidlo [anonymizováno] [číslo] za období od 1. 8. 2021 do dne 7. 4. 2022, tj. 250 dní * 65 Kč v celkové výši 16 250 Kč, za vozidlo [anonymizováno] [číslo] za období od 1. 4. 2022 do dne 3. 6. 2022, tj. 64 dní * 65 Kč v celkové výši 4 160 Kč. Žalovaná byla rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé neuhrazené období, a to podle § 4 odst. 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Spolu s dlužnou částkou soud přiznal žalobkyni právo na úrok z prodlení z dlužných částek, podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost pohledávek nastala v každém daném případě na základě výzev žalobkyně k úhradě (uplynutím lhůty k zaplacení v nich stanovené), které byly doručeny dle zákonné domněnky v ust. § 573 občanského zákoníku třetí pracovní den po jejím odeslání žalované, žalobkyně požadovala úrok z prodlení od pozdějšího data a soud vázán návrhem žalobkyně, přiznal úrok z prodlení za dobu požadovanou žalobkyní. 9. Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku). 10. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží náhrada účelně vynaložených nákladů v souhrnné výši 2 575 Kč, což jsou: a/ soudní poplatek za žalobu 1 123 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 900 Kč (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 (bod 2.) ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen„ vyhláška“), za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 300 Kč za kvalifikovanou písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé a 300 Kč za písemný návrh ve věci samé (žalobu); c/ náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč na jeden úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 11. O lhůtě ke splnění dlužné částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.