28 C 319/2023-25 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 22. 8. 2023 domáhala, aby byl žalovaný zavázán zaplatit jí částku 4 200 Kč, úrok z prodlení z částky 3 900 Kč za dobu od 21. 12. 2022 ve výši 15 % ročně, částku 7 320 Kč a úrok z prodlení z částky 7 020 za dobu od 5. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla neměl v období od 14. 6. 2022 do 12. 8. 2022 a v období od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022 k vozidlu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., kteréžto nároky vůči žalovanému žalobkyně uplatnila písemnou výzvou k zaplacení, dle doručení výzvy nastala splatnost pohledávky za první období dne 20. 12. 2022 a za druhé období dne 4. 4. 2023. Žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. V souladu s ustanovením § 115a č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z jednotlivých dále uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Z evidence motorových vozidel (sdělení Magistrátu města Karviná) soud zjistil, že žalovaný byl v době od 14. 6. 2022 do 12. 8. 2022 do 28. 11. 2022 v evidenci motorových vozidel veden jako provozovatel a vlastník vozidla [registrační značka]. Vozidlo bylo v daném období evidováno jako provozované, jedná se o osobní vozidlo s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Výzvou ze dne 6. 10. 2022 (podací číslo zásilky [anonymizováno]), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo [registrační značka] za období bez pojištění od 14. 6. 2022 do 12. 8. 2022 a výzvou ze dne 19. 1. 2023 (podací číslo zásilky [anonymizováno]) byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za stejné vozidlo, ale za období bez pojištění od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022, a to rovněž ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy samé a a informací k poštovní zásilce). Z předžalobní výzvy ze dne 10. 5. 2023 a ze dne 18. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl zástupkyní žalobkyně vyzván ke splnění povinností před podáním žaloby. 5. Uvedeným dokazování má soud za prokázaná veškerá pro rozhodnutí právně relevantní tvrzení a současně zjištěn skutkový stav v rozsahu nutném pro rozhodnutí o věci. 6. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že v předmětných obdobích k uvedenému vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, případně, že nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, či že by dluh uhradil. 7. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek do garančního fondu za každý den porušení povinnosti, aby vozidlo, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, mělo sjednané pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., jak vyplývá z § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba, rozlišená dle zdvihového objemu válců vozidla, se určí dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla, ke kterému nebylo sjednáno pojištěné odpovědnosti, je tak povinen uhradit příspěvek za vozidlo [registrační značka] za období od 14. 6. 2022 do 12. 8. 2022, tj 60 dní * 65 Kč v celkové výši 3 900 Kč a za období od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022, tj 108 dní * 65 Kč v celkové výši 7 020 Kč. Žalovaný je rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, a to vždy příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Spolu s dlužnou částkou soud přiznal žalobkyni právo na úrok z prodlení z dlužných částek, podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost pohledávek nastala v každém daném případě na základě výzev žalobkyně k úhradě, uplynutím lhůty k zaplacení v nich stanovené. 8. Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku). 9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží náhrada účelně vynaložených nákladů v souhrnné výši 2 252 Kč, což jsou: a/ soudní poplatek za žalobu 800 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 900 Kč (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 (bod 1.) ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen„ vyhláška“), za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé a za písemný návrh ve věci samé (žalobu); c/ náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč na jeden úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 10. Pro úplnost soud dodává, že aplikoval zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení obsažené v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky). 11. Odůvodnění rozsudku soud vyhotovil ve zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).