28 C 38/2023-18 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na zahájení řízení ze dne 14. 2. 2023, došlým soudu dne 17. 3. 2023, domáhala se [celé jméno manželky], aby její manželství s [celé jméno manžela], uzavřené dne 9. 6. 2007 před [stát. instituce], bylo rozvedeno, neboť s ohledem na dlouhodobé konflikty, mezi manžely, které se stupňují, je pro manželku neúnosné další soužití s manželem. Manželé mají dvě společné děti, zletilou dceru a nezletilého syna. 2. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu manželky se připojil, souhlasně tvrdil, že mezi ním a manželkou dochází k nekonečným hádkám a problémům, které se stupňují. 3. K projednání věci o rozvod manželství soud nařídil jednání, které se konalo 21. 7. 2023. 4. Soud po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků zjistil tyto rozhodné skutečnosti, které jsou závěrem o skutkovém stavu. 5. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 9. 6. 2007 před [stát. instituce]. Z informačního systému Ministerstva vnitra ČR soud zjistil, že účastníci jsou státními občany České republiky, mají dvě společné děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], narozenou 16. 2. 2002, a [jméno] [příjmení] narozeného 18. 4. 2006, shodné zjištěno z rodného listu [jméno] [celé jméno manžela]. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné č. j. [číslo jednací], P a [spisová značka], ze dne 26. 4. 2023, který nabyl právní moci dne 7. 6. 2023, soud zjistil, že rozsudkem byla schválena dohoda účastníků jako rodičů nezletilého [jméno] [celé jméno manžela] o úpravě péče k nezletilému, a to i pro dobu po rozvodu. Ze shodného tvrzení účastníků a z obsahově shodných výpovědí účastníků má soud za prokázáno, že poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky]. Účastníci spolu nežijí jako manželé a bydlí odděleně od února letošního roku, přičemž od té doby ke smíření a k obnovení jejich manželského a rodinného společenství nedošlo. Příčinou rozvratu soužití manželů byly každodenní neshody, hádky, kterým byly přítomny i děti, a které trvají již více let. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů 8. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 9. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků může být rozvedeno, jelikož bylo prokázáno, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů společného nezletilého dítě a soužití manželů je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, když mezi manžely došlo ke ztrátě vzájemné důvěry a úcty, která je esenciální, nutnou, podmínkou funkčního partnerského vztahu, a k trvalému citovému odcizení, a ani jeden z manželů si obnovení společného soužití nepřeje. Současně nebyly v řízení tvrzeny ani jinak nevyšly v řízení najevo žádné skutečnosti, které by zakládaly zákonnou překážku rozvodu manželství podle ust. § 775 odst. 2 o. z. 10. Soud proto rozhodl, že se manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] se rozvádí. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, a s přihlédnutím ke skutečnosti, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.