106 C 112/2024-56 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 8. 1. 2024, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 29. 8. 2022 Smlouvu o dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Předmětem smlouvy byl závazek poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu a žalovaná se zavázala odebrat žalobkyni dodávaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Za období od 2. 9. 2022 do 29. 11. 2022 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutí služeb a uhrazení záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatek ve výši , částka, , splatnost faktury byla stanovena na 2. 1. 2023. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Za období od 30. 11. 2022 do 1. 3. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutí služeb a uhrazení záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatek ve výši , částka, , splatnost faktury byla stanovena na 27. 3. 2023. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně odeslala žalované upomínku na uhrazení dlužných částek, za které účtuje poplatek ve výši , částka, v souladu s podmínkami žalobkyně. Žalobkyně zaslala žalované dne 22. 11. 2023 Předžalobní výzvu k plnění.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.K jednání, jenž se ve věci konalo dne 28. 5. 2024, se nedostavil žádný z účastníků, zástupce žalobkyně svou neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, uzavřené dne 29. 8. 2022 mezi žalobkyní a žalovanou, že předmětem smlouvy je závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu a závazek žalované uhradit za provedenou dodávku plynu a distribuční služby. Žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Cena plynu byla sjednána pro produkt Plyn bez závazku, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaná smlouvu podepsala. Součástí smlouvy je i Ceník Plynu bez závazku a , právnická osoba, podmínky účinné od 4. 3. 2022, dle kterých za doporučenou upomínku s výzvou úhradě je účtován poplatek ve výši , částka, .Z Plné moci ze dne 29. 8. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaná prohlašuje, že je vlastníkem nemovitosti, ve které se nachází předmětné odběrové místo a je oprávněna užívat tuto nemovitost a také odběrné zařízení, které se na této nemovitosti nachází, nebo má jiný řádný právní důvod užívání odběrného zařízení.Z Česného prohlášení ze dne 29. 8. 2022, jenž učinila žalovaná, označena datem narození a místem trvalého bydliště, vzal soud za prokázáno, že prohlásila, že odběrné místo na adrese , adresa, , do kterého společnosti , právnická osoba, ., plánuje zajistit dodávku plynu, bude nejpozději k požadovanému datu zahájeny dodávky splňovat podmínky k připojení k distribuční soustavě.Ze Smlouvy o nájmu za dne 25. 7. 2022 uzavřenou mezi pronajímatelem , jméno FO, a nájemkyní – žalovanou vzal soud za prokázáno, že pronajímatel přenechal nájemkyni do užívání byt č. , hodnota, v budově č. p. , Anonymizováno, , , adresa, .Z Oznámení o zahájení dodávky energie ze dne 3. 9. 2022 vzal soud za prokázáno, že dodávka do odběrného místa na adrese , adresa, , byla zahájena dne 2. 9. 2022.Z Vyúčtování plynu za období od 2. 9. 2022 do 29. 11. 2022 Faktura č. , hodnota, VS , var. symbol, vzal soud za prokázáno, že byl vyúčtován nedoplatek ve výši , částka, . Celkové náklady činily , částka, , na zálohách bylo uhrazeno , částka, . Dluh činí , částka, . Faktura je splatná 2. 1. 2023. Faktura byla žalované odesílána na adresu , adresa, .Z Vyúčtování plynu za období od 30. 11. 2022 do 1. 3. 2023 Faktura č. , hodnota, VS , var. symbol, vzal soud za prokázáno, že byl vyúčtován nedoplatek ve výši , částka, . Celkové náklady činily , částka, , na zálohách bylo uhrazeno , částka, . Dluh činí , částka, . Faktura je splatná 27. 3. 2023. Faktura byla žalované odesílána na adresu , adresa, .Z Upomínky ze dne 23. 1. 2023 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu neuhrazené pohledávky, a to Vyúčtováním VS , var. symbol, na částku , částka, a zálohy na prosinec 2022.Z Předžalobní výzvy k úhradě ze dne 22. 11. 2023 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené faktury č. , hodnota, VS , var. symbol, , splatné 2. 1. 2023, a faktury č. , hodnota, VS , var. symbol, , splatné 27. 3. 2023 a upomínky ze dne 23. 1. 2023, a to ve lhůtě 29. 11. 2023.Z Poštovního podacího archu ze dne 22. 11. 2023 vzal soud za prokázáno, že v uvedený den právní zástupce žalobkyně zasílal žalované korespondenci.Na základě listinných důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 29. 8. 2022 uzavřely žalobkyně a žalovaná Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Součástí smlouvy bylo i ujednání o produktu Plyn bez závazku. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturu za odběr plynu za období od 2. 9. 2022 do 29. 11. 2022 na celkovou částku , částka, . Ve faktuře byly vyúčtovány celkové náklady ve výši , částka, , zaplacené zálohy , částka, , nedoplatek činí , částka, . Faktura byla žalované odesílána na adresu odběrného místa a byla splatná dne 2. 1. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturu za odběr plynu za období od 30. 11. 2022 do 1. 3. 2023 na celkovou částku , částka, . Ve faktuře byly vyúčtovány celkové náklady ve výši , částka, , zaplacené zálohy , částka, , nedoplatek činí , částka, . Faktura byla žalované odesílána na adresu odběrného místa a byla splatná dne 27. 3. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 11. 2023 byla žalovaná upomínána o úhradu neuhrazené částek, a to faktury č. , hodnota, , faktury č. , hodnota, , a upomínky ze dne 23. 1. 2023 v souvislosti s odběrem plynu.Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého žalované vznikla povinnost řádně a včas hradit žalobkyni dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby.Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. (o. z.) a zák. č. 458/2000 Sb. Žalovaná byla zavázána k úhradě částky , částka, , jenž představuje neuhrazenou platbu za dodávku plynu za období od 2. 9. 2022 do 29. 11. 2022 ve výši , částka, , za období od 30. 11. 2022 do 1. 3. 2023 ve výši , částka, a náklady na upomínku , částka, . Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě pohledávky.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 3 v sazbě jednoho úkonu , částka, , celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po , částka, , 3 x režijní paušál po , částka, a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalované ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.