106 C 113/2024-57 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou, jenž byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne , datum, , výzva byla doručena dne , datum, . Žalobkyně zjistila, že osobní automobil RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně se obrátila výzvou na registrovaného vlastníka/provozovatele vozidla, a tento sdělil a doložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem vozidla. Žalobkyni bylo doloženo, že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 166 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala , datum, . Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí , částka, a je vypočten ze zákonné denní sazby , částka, násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 166 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši , částka, . Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky , částka, . Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne , datum, , ovšem bezvýsledně.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky.4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , že žalobkyně vyzývala žalovaného jako vlastníka/provozovatele vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , že v období od , datum, do , datum, nebylo předmětné vozidlo pojištěno. Příspěvek činí , částka, při denní sazbě , částka, a počtu nepojištěných dní 166. Dále žalobkyni vznikl nárok na náklady na uplatnění ve výši , částka, . Příspěvek je žalovaný povinen uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána pod podacím číslem , Anonymizováno, .Z informace o zásilce pod podacím číslem , Anonymizováno, vzal soud za prokázáno, že zásilka byla odesílána dne , datum, a vrácena zpět odesílateli.Z upomínky ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , za období od , datum, do , datum, .Z druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , za období od , datum, do , datum, .Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci, kdy zásilka byla připravena k vyzvednutí dne , datum, .Z předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , za období od , datum, do , datum, .Z informace k zásilce vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci dne , datum, .Z kupní smlouvy uzavřené dne , datum, mezi , jméno FO, , trvale bytem , adresa, , r. č. , č. účtu, , a žalovaným , Jméno zainteresované osoby 0/0, , trvale bytem , adresa, , r. č. , č. účtu, , vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely kupní smlouvu, jejímž předmětem je prodej vozidla Fiat Dukato, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , žalovanému za dohodnutou kupní cenu , částka, .Ze zprávy Magistrátu města Havířova, odbor vnitra a živnostenský úřad, vzal soud za prokázáno, že dle registru silničních vozidel je v období od , datum, do , datum, evidován jako provozovatel a vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , , jméno FO, , trvale bytem , adresa, , r. č. , č. účtu, . Vozidlo bylo ve statutu provozované.5. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu:Dle registru silničních vozidel byl v období od , datum, do , datum, evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , , jméno FO, , trvale bytem , adresa, , r. č. , č. účtu, . Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované.Kupní smlouvou uzavřenou dne , datum, mezi , jméno FO, , trvale bytem , adresa, , a žalovaným došlo k prodeji předmětného vozidla na žalovaného za dohodnutou kupní cenu. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od , datum, do , datum, pojištěno. Výše příspěvku činí , částka, , vozidlo nebylo pojištěno po dobu 166 dní, kdy denní sazba činí , částka, a náklady na uplatnění , částka, . Příspěvek má žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne 2. 3. 202 pod podacím číslem , Anonymizováno, a zásilka nebyla adresátem převzata. Dále žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu upomínkou ze dne , datum, a II. upomínkou ze dne , datum, . Současně byla žalovanému zasílána dne , datum, předžalobní výzva k plnění právního zástupce žalobkyně k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo RZ , SPZ, , ke kterému nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.8. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.9. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.10. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.11. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.12. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla.13. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.14. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno.15. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , když vlastnictví k uvedenému vozidlu nabyl na základě kupní smlouvy ze dne , datum, . Ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zák