106 C 35/2024-56 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratelka spolu uzavřeli dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa číslo EAN: 859182400504256618 na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit. Provedenou dodávku elektřiny žalobkyně vyúčtovala fakturou číslo FA2020000533 za období od , datum, do , datum, s nedoplatkem ve výši , částka, se splatností , datum, . Na fakturu žalovaná ničeho neuhradila.Dále žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratelka uzavřeli spolu dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, dle ní se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa číslo EIC: 27ZG700Z0176354L na adrese se , adresa, a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit. Provedenou dodávku plynu žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo FA2020000495 za období od , datum, do , datum, s nedoplatkem ve výši , částka, se splatností , datum, . Na fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně vyzývala žalovanou Předžalobní výzvou k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě ve věci nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Z Obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky upravují dodávky elektřiny a plynu mezi společnosti , právnická osoba, ., jako dodavatelem a zákazníky jeho jako odběrateli. Obchodní podmínky upravují dodací podmínky práva a povinnosti smluvních stran, ceny, platební podmínky a další smluvní ujednání. Obchodní podmínky jsou stvrzeny podpisem žalované ze dne , datum, .Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu na odběrné místo na adrese , adresa, , číslo EAN: 859182400504256618. Žalovaná se zavázala hradit platby za dodanou komoditu. Smlouva byla uzavřená na dobu dvou let. Žalovaná smlouvu stvrdila podpisem.Z Faktury za dodávku elektřiny číslo FA2020000533, vystavené dne , datum, , vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odběr elektřiny za období od , datum, do , datum, v odběrném místě na adrese , adresa, , ve výši nedoplatku , částka, .Z Obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu vzal soud za prokázáno, že obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu upravují dodávku elektřiny a plynu zákazníkům společnosti , právnická osoba, . Žalovaná tvrdila obchodní podmínky podpisem dne , datum, .Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala, že dodávat žalované plyn do , adresa, , číslo EIC: 27ZG700Z0176354L a žalovaná se zavázala hradit za provedené dodávky. Smlouva byla uzavřena dobu dvou let.Z Faktury za sdružené služby dodávky plynu vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu fakturou číslo FA202000495 za dne , datum, , splatnou , datum, , za období od , datum, do , datum, ve výši nedoplatku , částka, .Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky v celkové výši , částka, vyplývající ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu. Žalované vznikla povinnost plnění nejpozději do , datum, .Z Podacího lístku vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně dne , datum, odesílal žalované korespondenci.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum, uzavřely žalobkyně a žalovaná Smlouvu o sdružených služeb dodávky elektřiny na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, číslo EAN: 859182400504256618. Současně dne , datum, uzavřely žalobkyně a žalovaná Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , číslo EIC: 27ZG700Z0176354L. Žalovaná se pak zavázala za provedené dodávky platit. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou FA2020000533 odběr elektřiny za období od , datum, do , datum, s nedoplatkem ve výši , částka, a se splatností , datum, . Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo FA 2020000495 za období od , datum, do , datum, odběr plynu s nedoplatkem ve výši , částka, , se splatností , datum, . Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odesílanou dne , datum, , byla žalovaná vyzývána k úhradě nedoplatku ve lhůtě do , datum, .V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a bylo jí v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřinu a plynu vznikl mezi účastníky právní vztah na základě, kterého žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a dodaný plyn v daném odběrném místě. Žalobkyně prokázala uzavření smluvního vztahu mezi účastníky, prokázala, že žalovaná plyn i elektřinu v odběrném místě odebírala a vystavila žalované faktury za odběr elektřiny za období od , datum, do , datum, na částku , částka, a za odběr plynu za období od , datum, do , datum, na částku , částka, . Dle tvrzení žalobkyně žalovaná na tyto faktury neprovedla žádné úhrady. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala úhradu zažalovaných pohledávek. Platební povinnost žalované vyplývá z uzavřené smlouvy.Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2079 a dále zákona č. 458/2000 Sb. Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladu řízení částku , právnická osoba, Kč. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b odst. 1 bod 1 v sazbě jednoho úkonu za , částka, . Celkem byly přiznány 3 úkony právní služby po , částka, , za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy, 3x režijní paušál po , částka, . Jiné náklady řízení přiznány nebyly. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.