106 C 78/2024-40 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se manželka domáhala vůči manželovi rozvodu manželství. Žaloba byla odůvodněna tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, , manželství je bezdětné. Manželství bylo uzavíráno asi po dvouleté známosti. Po sňatku začal manžel postupně víc a víc užívat alkohol a upřednostňovat své přátele. Problémy s alkoholem se u manžela prohlubovali. Situace se vyhrotila v prosinci 2023, kdy manželka se rozhodla opustit společnou domácnost. Od prosince roku 2023 účastnicí spolu nežijí, nebydlí spolu, manželka nemá zájem usmířit se, chce se rozvést.Manžel se ve věci vyjádřil tak, že s rozvodem manželství souhlasí.U jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , manželka setrvala na podané žalobě v plném rozsahu s tím, že nemá zájem se usmířit a obnovit společné soužití. Hlavní příčinou rozvratu manželství je alkohol u manžela.Z Oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem v , Anonymizováno, . U manželky se jedná o manželství druhé v pořadí, když předchozí bylo ukončeno úmrtím manžela, u manžela se pak jedná o manželství prvé v pořadí. Z manželství se děti nenarodily a poslední společné bydliště měli účastníci na adrese v , adresa, .Z účastnického výslechu manželky vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno v roce 2022, z manželství se děti nenarodily. Hlavním problémem v manželství byl alkohol u manžela a dále skutečnost, že manželce nepomáhá, pomáhal své matce, odcházel z domova, dále manželce lhal. Veškeré neshody vyvrcholily v prosinci roku 2023, kdy manželka od manžela odešla, neboť byl opilý. Od té doby účastníci spolu nežijí jako manželé, manželka nemá zájem obnovit společné soužití, chce se rozvést.Z účastnického výslechu manžela vzal soud za prokázáno, že tento připustil, že ho manželství účastníci měli problémy, připustil, že požíval alkohol, ale pouze doma. Manželce to vadilo, byli kvůli tomu neshody a hádky, které vyvrcholily kolem prosince roku 2023. Tehdy se manželka na Štědrý den odstěhovala a od té doby účastníci spolu nežijí jako manželé, nehospodaří a nežijí intimním životem. Manžel rovněž nemá zájem setrvat manželství a chtěl se rozvést.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V daném případě má soud za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 o. z. Manželství účastníků v daném případě hodnotí soud jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat obnovení společného soužití účastníků. Žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvat, oba dva se chtějí rozvést a žádný z nich nemá zájem obnovit společné soužití. Manželství účastníků je nefunkční od prosince 2023 dosud, účastníci spolu neobnovili společné soužití, nebydlí spolu, nehospodaří spolu. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje výhradně na straně manžela, který požíval alkoholické nápoje v důsledku čehož došlo k rozpadu manželství účastníků.Soud manželství ve smyslu ustanovení § 755 o. z. rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť se jedná o řízení ve věci statusových manželských a manželka se práva na náhradu nákladů řízení vzdala a manželovi objektivně žádné náklady řízení nevznikly.