ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:108.C.29.2024.1 Datum: 2024-04-05 Předmět: o zaplacení částky 48 009,84 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 118a z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 48 009,84 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 118a (null/null Sb.), § 1968 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 48 009,84 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva na dodávku elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Na základě uzavřených smluv žalobkyně řádně dodávala žalovanému elektrickou energii a plyn do sjednaného odběrného místa. Spotřebu energií a související služby vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS , var. symbol, splatnou dne 7. 9. 2022 částkou 1 728,12 Kč, fakturou VS , var. symbol, – vrubopis - splatnou dne 15. 5. 2023 částkou 35 797,08 Kč, fakturou VS , var. symbol, splatnou dne 24. 4. 2023 částkou 7 803,17 Kč, fakturou VS , var. symbol, splatnou dne 29. 8. 2022 částkou 480,52 Kč a fakturou VS , var. symbol, splatnou dne 26. 4. 2023 částkou 1 000,95 Kč. Dále požaduje žalobkyně zaplatit poplatky za 5 upomínek po 240 Kč. Se zaplacením dlužné částky je žalovaný v prodlení, neboť přes výzvy žalobkyně nezaplatil ničeho.2. Proti platebnímu rozkazu, jež byl ve věci vydán, podal žalovaný odpor, který odůvodnil tvrzením, že z jeho strany probíhá trestní řízení proti , Anonymizováno, , Anonymizováno, a součástí je také částka za nevrácení ukradených věcí, čímž zapříčinil vysokou částku k vytápění, kterou po něm bude žalovaný vymáhat.3. Dne 25. 3. 2022 uzavřeli žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník a odběratel smlouvy na dodávku elektřiny a plynu. Odběr energií byl sjednán do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smluv. Fakturou VS , var. symbol, s datem splatnosti dne 7. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 19. 4. 2022 do 23. 8. 2022 částkou 1 728,12 Kč, fakturou VS , var. symbol, s datem splatnosti dne 24. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 24. 8. 2022 do 28. 3. 2023 částkou 7 803,17 Kč a opravnou fakturou VS , var. symbol, s datem splatnosti dne 15. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 24. 8. 2022 do 28. 3. 2023 částkou 35 797,08 Kč při zachování původního vyúčtování za stejné období. Fakturou VS , var. symbol, s datem splatnosti dne 29. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 3. 5. 2022 do 10. 8. 2022 částkou 480,52 Kč a fakturou VS , var. symbol, s datem splatnosti dne 26. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 11. 8. 2022 do 6. 4. 2023 částkou 1 000,95 Kč. Tyto skutečnosti má sodu za prokázány z výše uvedených faktur. Ve dnech 21. 7. 2022, 11. 11. 2022, 23. 3. 2023, 15. 11. 2022, 30. 1. 2023 vyhotovila žalobkyně upomínky adresované žalovanému, jak má soud z jejich obsahu za prokázáno. Dne 13. 11. 2023 vyhotovila zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvu, v níž žalovaného vyzvala k zaplacení žalované částky do 20. 11. 2023. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštou dne 14. 11. 2023. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy a poštovního podacího archu.4. Mezi účastníky tak byly ve smyslu ustanovení §§ 50 a 72 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřeny smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, na jejichž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebrané energie cenu. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu a plyn dodávala. Na cenu energií za jednotlivá období vystavila faktury uvedené výše. Dne 14. 11. 2023 odeslala zástupkyně žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení žalované částky. V řízení žalobkyně neprokázala, že žalovanému odeslala faktury před termínem jejich splatnosti a žalovanému odeslala celkem pět upomínek. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o skutečnostech rozhodných pro posouzení této části jejího nároku. Takové poučení však soud poskytuje pouze a jedině účastníku, který se k jednání dostaví. Z tohoto důvodu bylo žalobě vyhověno pouze co do částky 46 809,84 Kč představující cenu dodaných energií. Se zaplacením této částky je žalovaný ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku v prodlení a žalobkyně má proto právo také na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši a to od data 21. 11. 2023 v návaznosti na předžalobní výzvu. Ve zbytku byla žaloba s ohledem na výše uvedené zamítnuta.5. Žalovaný v řízení nedoplnil skutková tvrzení, na kterých stavěl svou obranu, ani nenavrhl žádné důkazy, které by měly zpochybnit nárok žalobkyně na úhradu odebraných energií v odběrném místě. Také on se k jednání nedostavil a zbavil se tak možnosti být soudem poučen o potřebě dalších tvrzení a důkazů ve vztahu k jeho procesní obraně. Neunesl proto břemeno tvrzení a důkazu o skutečnostech rozhodných pro jeho procesní obranu.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, která byla v řízení úspěšná co do 98 %, náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v rozsahu 96 %. Žalobkyně vynaložila náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 921 Kč, tři předžalobní úkony právní služby po 500 Kč, tři předžalobní režijní paušály po 100 Kč a na DPH ve výši 378 Kč, celkem tedy 4 099 Kč. Z této částky má žalobkyně právo na 96 %, tj. 3 935 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.