ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:108.C.30.2024.1 Datum: 2024-03-07 Předmět: o zaplacení částky 50 690 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 558 z. č. null/null Sb.", "§ 2053 z. č. null/null Sb.", "§ 517 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1879 z. č. null/null Sb ["jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 50 690 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 37 (266/1994 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.), § 558 (null/null Sb.), § 2053 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 50 690 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, při jízdách tramvají a autobusem na linkách hromadné dopravy číslo , hodnota, provozované společností , právnická osoba, . neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro úhradu celkové částky 50 690 Kč, představující jízdné ve výši 14 x 15 Kč, 5 x 16 Kč a 20 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 17 x 1 000 Kč a 22 x 1 500 Kč. Dohodami, které byly na místě se žalovaným sepsány, žalovaný uznal nárok plynoucí z těchto přepravních kontrol. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, cestoval žalovaný tramvají a autobusem na linkách číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím č. , adresa, , kterými bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 14 x 1 015 Kč, 3 x 1 016 Kč, 2 x 1 516 Kč a 20 x 1 520 Kč, vždy do 15-ti dnů od přepravní události a žalovaný uznal svůj závazek vůči , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, co do důvodu a výše jako svůj dluh. Dne 13. 10. 2021 uzavřely , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek mezi nimiž je také žalovaná pohledávka.3. Žalovaný opakovaně porušil svou zákonnou povinnost podle § 37 odst. 5, písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. a § 18a odst. 2 psím. c) zákona č. 111/1994 Sb. na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Svůj dluh vůči žalobkyni uznal do důvodu i celkové výše 50 690 Kč jako svůj dluh. Je proto povinen ve smyslu § 558 občanského zákoníku ve znění do 31. 12. 2013 a § 2053 občanského zákoníku ve znění od 1.1.2014 zaplatit celkem částku 50 690 Kč, představující jízdné ve výši 14 x 15 Kč, 5 x 16 Kč a 20 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 17 x 1 000 Kč, 22 x 1 500 Kč, jejíž výše je v souladu s ustanoveními § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. a § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. ve znění vždy ke dni uznání. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto byl zavázán rovněž k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění do 31. 12. 2013 a §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku ve znění od 1.1.2014. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena původním věřitelem ve smyslu § 1879 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2014. Žaloba o zaplacení částky 50 690 Kč je proto důvodná a soud jí vyhověl.4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovaného, aby procesně zcela úspěšné žalobkyni zaplatil na náhradě nákladů řízení celkem částku 12 348 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 028 Kč, tří úkonů právní služby po 3 140 Kč a tří režijních paušálů po 300 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.