ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:108.C.406.2023.1 Datum: 2024-03-07 Předmět: o zaplacení částky 71 025,25 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 118a z. č. null/null Sb.", "§ 2991 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 71 025,25 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 118a (null/null Sb.), § 2991 (null/null Sb.), § 1968 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 71 025,25 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 26. 8. 2022 elektronicky prostřednictvím klientské zóny smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 75 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet formou měsíčních splátek po 3 244 Kč. Žalovaná neplnila řádně své smluvní závazky, dostala se do prodlení se zaplacením splátky splatné dne 15. 5. 2023. Přes upomínky žalobkyně nedošlo k nápravě, a proto žalobkyně ke dni 21. 10. 2023 zesplatnila zbývající část úvěru. Na úhradu svých závazků zaplatila žalovaná pouze 25 952 Kč.2. Dne 26. 8. 2022 je datováno vyhotovení listiny označené jako smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , v níž je jako věřitel označena žalobkyně a jako dlužník žalovaná s uvedením jejího rodného čísla, adresy, telefonního čísla, čísla bankovního účtu a e-mailové adresy. Dále obsahuje podmínky úvěru při poskytnutí částky 75 000 Kč. Listina neobsahuje žádný projev vůle žalované. Tyto skutečnosti má soud z listiny za prokázány. Z listiny označené jako Příloha č. , hodnota, Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele má soud za prokázáno, že obsahuje osobní údaje žalované, hodnotu měsíčního příjmu 30 440 Kč, údaj o výdaji na bydlení 3 000 Kč, výši pravidelných měsíčních finančních závazků 9 241 Kč, výdaj na sázky 47 Kč, údaje o závazcích vůči společnostem , právnická osoba, , , Anonymizováno, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, . Ani tato listina neobsahuje žádný podpis žalované. Z detailů plateb má soud za prokázáno, že žalobkyně odeslala na bankovní účet žalované celkem částku 75 000 Kč. Z předžalobní výzvy a podacího lístku má soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu plynoucího ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 26. 8. 2022 v celkové výši 71 025,25 Kč a nákladů právního zastoupení do 25. 11. 2023.3. Kromě výše uvedeného provedl soud důkaz smlouvou o zřízení doplňkové služby, žádostí o doplňkové služby, předsmluvními informacemi, upomínkami. Z těchto listin soud s ohledem na níže formulovaný právní závěr neučinil žádná pro věc relevantní skutková zjištění.4. Žalobkyně v řízení tvrdila, že mezi ní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Z listinných důkazů předložených žalobkyní však tato skutečnost neplyne. Listina označená jako smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, sice obsahuje identifikační údaje žalované, postrádá však jakýkoliv projev vůle žalované, aby mohla být důkazem o vzniku dvoustranného závazku mezi žalovanou a žalobkyní s konkrétně vymezenými právy a povinnostmi. Žalobkyně nepředložila žádný důkaz, ze kterého by bylo možno zjistit jakékoliv právní jednání žalované, ať již v písemné podobě či prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem poučena o tomto důkazním nedostatku ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř., přičemž takové poučení soud poskytne pouze a jedině účastníku, který se k jednání dostaví. Za situace, kdy žalobkyně neprokázala smluvní základ svého nároku, zabýval se soud otázkou, zda lze žalobě vyhovět z jiného právního důvodu. Dospěl přitom k závěru, že žalobkyně prokázala, že poskytla žalované částku 75 000 Kč a za absence smluvního důvodu takové platby se jedná o bezdůvodné obohacení žalované ve smyslu § 2991 občanského zákoníku, které je žalovaná povinna žalobkyni vrátit. Žalovaná však již žalobkyni zaplatila částku 25 952 Kč, a proto bylo žalobě z titulu bezdůvodného obohacení žalované vyhověno pouze co do částky 35 298 Kč. S úhradou této částky se žalovaná byla v prodlení k 4. 12. 2023 a je proto povinna ve smyslu §§ 1968 a 170 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši. Ve zbytku byla žaloba s ohledem na výše uvedené zamítnuta.5. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně více úspěšné žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.