108 C 58/2024-42 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 955 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky , Anonymizováno, , na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry, jako jsou výše požadovaného úvěru a dobu splatnosti úvěru ve dnech. Následně žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své osobní údaje, včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Žalovaný dále uvedl heslo pro přístup k jeho uživatelskému profilu. Registrace a vstup do uživatelskému účtu byly podmíněny souhlasem žalovaného se smluvní dokumentací, kterou žalovaný odsouhlasil zaškrtnutím příslušného pole formulářů s odkazy na smluvní dokumentaci. Žalovaný dokončil registraci zadáním pětimístného verifikačního SMS do žádosti o úvěr. K ověření žalovaným uvedených údajů byl žalovaný povinen poskytnout žalobkyni fotokopii svého dokladu totožnosti. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 Kč prostřednictvím bankovního převodu, jenž je označena jako ověřovací platba, kterou žalobkyně vyžaduje za účelem ověření totožnosti a majitele bankovního účtu. K identifikaci veškerých vzájemných plateb mezi stranami byl dohodnut variabilní symbol odpovídající rodnému číslu žalovaného. K ověření výše příjmu žalovaný poskytl žalobkyni výpisy ze svého bankovního účtu či případně výplatní listy, které žalobkyně dokládá v příloze tohoto přípisu. Žalovaný byl dále žalobkyní lustrován ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, CRKI a BRKI. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti žalovaného a byla mu schválena žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru. Smlouva byla podepsána prostřednictvím pětimístného verifikačního SMS kódu, který žalobkyně zaslala žalovanému na jím uvedené telefonní číslo. SMS kód ve znění , adresa, žalovaný následně vložil do příslušného formulářového pole na webových stránkách žalobkyně a odesláním potvrdil svoji vůli být smlouvou vázán. Žalovaný výše uvedenými kroky dne 28. 12. 2022 uzavřel s žalobkyní smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , adresa, (dále jen „Smlouva“). Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr téhož dne převodem z bankovního účtu žalobkyně na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 40 % p. m. z jistiny. Úvěr byl žalovanému poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaný měl splácet každý měsíc, a to vždy nejpozději k 27. dni v měsíci, úrok přirostlý za uplynulé období. Jistinu úvěru mohl žalovaný splatit zcela nebo zčásti kdykoli během trvání Smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byl žalobkyní opakovaně upomínán. V poslední upomínce ze dne 29. 4. 2023 byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni 2. 5. 2023 a vyzván k jeho úhradě, avšak bezvýsledně. Předmětem žaloby je pohledávka v celkové výši 10 955 Kč, skládající se z nesplacené části jistiny ve výši 7 000 Kč, ze smluvního úroku ve výši 40 % p. m. z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši 2 800 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 155 Kč, na kterou má žalobkyně v důsledku prodlení žalovaného právo v denní výši 0,1 % denně za dobu od 3. 5. 2023 do 15. 10. 2023.2. Z listiny označené jako žádost o spotřebitelský úvěr č. , adresa, má soud za prokázáno, že obsahuje identifikační údaje žalovaného a dále údaje o tom, že je zaměstnaný s příjmem ve výši 27 000 Kč, měsíčními výdaji ve výši 18 000 Kč, žije v nájemním bydlení, není v insolvenci a není proti němu vedena exekuce. Z listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , adresa, má soud za prokázáno, že jako úvěrující je v ní označena žalobkyně, jako úvěrovaný je označen žalovaný. Listina obsahu vymezení smluvních práv a povinností při poskytnutí revolvingového úvěru ve výši 7 000 Kč. Listina neobsahuje žádný projev vůle žalovaného. Z výpisu z účtu žalovaného za dobu od 1. 9. 2022 do 30. 11. 2022 a potvrzení o platbách má soud za prokázáno, že žalobkyně zaslala dne 28. 12. 2022 na účet žalovaného částku 7 000 Kč. Dne 15. 10. 2023 vyhotovila žalobkyně předžalobní výzvu adresovanou žalovanému, v níž jej vyzvala k zaplacení částky 23 158,11 Kč představující jeho dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 12. 2022, a to do tří dnů – výzva byla žalovanému dne 15. 10. 2023 odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy a podacího lístku.3. Žalobkyně opírala svůj nárok o tvrzení, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Toto své základní skutkové tvrzení žalobkyně neprokázala, nepředložila soudu žádný důkaz o tom, že žalovaný učinil úkon komunikace na dálku směřující k uzavření smlouvy o úvěru s vymezením tvrzených práv a povinností. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem ve smyslu § 118 odst. 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o skutečnostech rozhodných pro posouzení její žaloby. Soud má proto za to, že žalobkyně neprokázala skutečnost, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru. Za absence smluvního podkladu žaloby však dospěl soud k závěru, že v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému na jeho bankovní účet dne 28. 12. 2022 částku 7 000 Kč, která za tak představuje bezdůvodné obohacení žalovaného podle § 2991 občanského zákoníku, které je žalovaný povinen vrátit žalobkyni. Z tohoto důvodu bylo žalobě vyhověno co do částky 7 000 Kč, s jejímž zaplacením je žalovaný po uplynutí lhůty k plnění od 21. 10. 2023 v prodlení a je povinen z této částky zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši podle §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. Ve zbytku byla žaloba zamítnuta, neboť další nároky představují nároky ze smlouvy, jejíž existence nebyla v řízení prokázána.4. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni, která byla v řízení úspěšná co do 64 %, zaplatil 28 % nákladů řízení, které žalobkyně v souvislosti s tímto řízením účelně vynaložila. Žalobkyně vynaložila náklady v celkové výši 2 252 Kč, tvořené soudním poplatkem ve výši 800 Kč, třemi předžalobními úkony právní služby po 300 Kč, třemi předžalobními režijními paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Z celkové částky má žalobkyně právo na 28 %, tj. částku 631 Kč.