108 C 61/2024-37 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 10 964,47 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastnicemi byla uzavřena smlouva na dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě uzavřené smlouvy žalobkyně řádně dodávala žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa. Spotřebu elektřiny a související služby vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, částkou 9 096,97 Kč, fakturou č. , hodnota, částkou 907,50 Kč a dále požaduje žalobkyně zaplatit poplatky za 4 upomínky po 240 Kč. Se zaplacením dlužné částky je žalovaná v prodlení, neboť přes výzvy žalobkyně nezaplatila ničeho.2. Dne 9. 3. 2022 uzavřely žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník a odběratel smlouvu na dodávku elektřiny. Odběr energií byl sjednán do odběrného místa na adrese , adresa, . Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smlouvy. Fakturou VS , var. symbol, s datem splatnosti dne 29. 3. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny za období od 17. 3. 2022 do 1. 3. 2023 částkou 9 096,97 Kč a fakturou VS , var. symbol, s datem splatnosti dne 20. 3. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě částkou 907,50 Kč. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení faktur. Ve dnech 19. 8. 2022, 7. 2. 2023, 9. 11. 2022 a 28. 6. 2022 vyhotovila žalobkyně upomínky adresované žalované, jak má soud z jejich obsahu za prokázáno. Dne 29. 9. 2023 vyhotovila zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvu, v níž žalovanou vyzvala k zaplacení žalované částky do 6. 10. 2023. Výzva byla žalované odeslána doporučenou poštou dne 29. 9. 2023. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy a poštovního podacího archu.3. Mezi účastnicemi tak byla ve smyslu ustanovení § 50 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřena smlouva o dodávce a elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou elektřinu cenu. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a cenu elektřiny vyúčtovala za období od za období od 17. 3. 2022 do 1. 3. 2023 celkem částkou 9 096,97 Kč. Dne 29. 9. 2023 odeslala zástupkyně žalobkyně žalované upomínku o zaplacení žalované částky. V řízení žalobkyně neprokázala, že žalované odeslala fakturu před termínem její splatnosti, že došlo k odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy, že žalobkyně distributorovi zaplatila poplatek za odpojení a že žalované odeslala celkem čtyři upomínky. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o skutečnostech rozhodných pro posouzení této části jejího nároku. Takové poučení však soud poskytuje pouze a jedině účastníku, který se k jednání dostaví. Z tohoto důvodu bylo žalobě vyhověno pouze co do částky 9 096,97 Kč. Se zaplacením této částky je žalovaná ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku v prodlení a žalobkyně má proto právo také na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši a to od data 7. 10. 2023 v návaznosti na předžalobní výzvu. Ve zbytku byla žaloba s ohledem na výše uvedené zamítnuta.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, která byla v řízení úspěšná co do 83 %, náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v rozsahu 66 %. Žalobkyně vynaložila náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tři předžalobní úkony právní služby po 300 Kč, tři předžalobní režijní paušály po 100 Kč a na DPH ve výši 252 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. Z této částky má žalobkyně právo na 66 %, tj. 1 486 Kč.