109 C 399/2022-103 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 561,74 Kč s příslušenstvím, částku 10 400 Kč, 1 064,64 Kč s příslušenstvím a částku 100 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 9. 10. 2018 ve znění dodatku ze dne 25. 10. 2020 s odběrným místem , právnická osoba, , , adresa, . Žalobkyně vystavila vyúčtování za dodávky služeb dne 20. 5. 2021 za období od 16. 5. 2020 do 19. 5. 2021. Žalovaný neuhradil částku 561,74 Kč. Smlouva o dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 16. 11. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Účastníci si ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy předčasně ukončené smlouvy. Žalobkyně dne 15. 9. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného a dne 28. 9. 2021 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za měsíce září 2021 až listopad 2023, tedy 26 měsíců po 400 Kč měsíčně. Dále žalovaný řádně neuhradil vyúčtovaní za období od 20. 5. 2021 do 15. 9. 2021 částku 1 408,29 Kč za dodávky. Účastníci si ve smlouvě dohodli také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně tak vyúčtovala smluvní pokutu za nezaplacení faktury s variabilním symbolem , var. symbol, .2. Žalovaný zastoupený opatrovníkem navrhoval zamítnutí žaloby. Opatrovník uvedl, že je mu známo, jelikož byl již ustanoven žalovanému, který je neznámého pobytu, jako opatrovník, že na adrese, na kterou bylo žalovanému doručováno, se žalovaný od září 2022 nezdržoval, neměl zde označenou schránku a na území České republiky neměl povolen pobyt, neprocházel žádnými registry. Veškeré písemnosti se tak nemohly dostat do sféry dispozice vlivu žalovaného. Pokud jde o smluvní pokutu v důsledku ukončení dodávky elektřiny ve výši 10 400 Kč, opatrovník namítal, že tato je nepřiměřeně vysoká. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za měsíce září 2021 až listopad 2023. Smluvní pokuta činila 400 Kč měsíčně, avšak zálohy na spotřebovanou elektřinu, byly sjednány jen na 340 Kč. Pokud má smluvní pokuta kompenzovat škodu, která může vzniknout, tak opatrovník poukazoval na to, že žalobkyně mohla nasmlouvaný odběr elektřiny dodávat jinému zákazníkovi a pokud žalobkyni vznikla škoda, pak pouze za velmi krátké období po ukončení dodávky elektřiny. V žádném případě však škoda nemohla vznikat po dobu delší více než dvou let.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 9. 2018 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu k odběrnému místu , právnická osoba, , , adresa, . Jako adresu pro doručování si účastníci dohodli stejnou adresu jako je adresa odběrného místa. K této smlouvě uzavřeli účastníci 15. 10. 2020 dodatek s účinností od 16. 11. 2020, kdy byla z původní produktové řady , Anonymizováno, stanovena produktová řada elektřina , Anonymizováno, . Z obchodních podmínek o sdružených službách dodávky elektřiny bodu 10.1 soud zjistil, že účastníci se dohodli na způsobu doručování, ve kterých je uvedeno, že nestanoví-li smlouva či nabídka žalobkyně jinak, veškerá oznámení, vyúčtování a dokumenty, které mají být doručovány mezi žalobkyní a žalovaným, mohou být doručovány osobně, prostřednictvím zmocněnců žalobkyně, prostřednictvím poskytovatelů poštovních služeb či kurýrních služeb, a to na sjednanou doručovací adresu. Dle bodu 10.2 se písemnosti adresované druhé smluvní straně považují za doručené v případě doručování poskytovatelem poštovních služeb ve smyslu příslušného obecně závazného právního předpisu na sjednanou doručovací adresu pátý pracovní den ode dne jejich prokazatelného odeslání, přičemž smluvní strany si sjednali, že za dostatečný důkaz o odeslání písemnosti bude považován zápis o podání zásilky u poskytovatele poštovních služeb a nebude třeba prokazovat, že písemnost byla reálně doručena. Dále pokud jde o osobní doručení, bude doručeno dnem předání žalobkyni nebo zmocněnci, do datové schránky dnem určeným obecně závazným právním předpisem, e-mailem na sjednanou e-mailovou adresu dnem doručení do e-mailové schránky vyznačené v protokolu o doručení a prostřednictvím elektronického systému pro zákazníky žalobkyně dnem uložením v potvrzení v tomto systému.4. Z vyúčtování dodávky elektřiny - řádného vyúčtování za období od 16. 5. 2020 do 19. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně za výše uvedené období účtuje nedoplatek za odběr ve výši 561,74 Kč, když celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činila 3 861,74 Kč. Z této částky byly odečteny přijaté platby 3 000 Kč a ostatní položky 300 Kč. Vyúčtování je vystaveno na jméno žalovaného s adresou , právnická osoba, , , adresa, , s datem splatnosti 9. 6. 2021. Z plánu záloh a plateb na budoucí období na období od 20. 5. 2021 do 19. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně stanovila zálohy na úhradu spotřeb elektřiny ve výši 340 Kč měsíčně od 15. 6. 2021 do 15. 5. 2022. Z vyúčtování smluvní pokuty soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovává částku 10 400 Kč s datem splatnosti 27. 9. 2021, jako pokutu za předčasné ukončení smlouvy 400 Kč za 26 měsíců, ukončení smlouvy je stanoveno na den 15. 9. 2021, konec smluvního období stanoven na 16. 11. 2023. Vyúčtování bylo vystaveno 15. 9. 2021, uvedena adresa k zaslání , právnická osoba, , , adresa, . Z opravného vyúčtování - dodávky elektřiny s datem vystavení 18. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že reklamace byla shledána jako oprávněná a nedoplatek z původního vyúčtování č. , tel. číslo, je zahrnut do opravného dokladu. Původní vyúčtování nemá být tak hrazeno, nedoplatek je stanoven na 1 064,64 Kč, s datem splatnosti 8. 11. 2021. Celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě je uvedena mínus 343,65 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 1 408,29 Kč. Adresa, na kterou mělo být vyúčtování zasláno, je , právnická osoba, , , adresa, . Z vyúčtování dodávky elektřiny - ukončení smlouvy za zúčtovací období od 20. 5. 2021 až 15. 9. 2021 č. , tel. číslo, , soud zjistil, že žalovanému je vyúčtován nedoplatek ve výši 1 408,29 Kč s datem splatnosti 18. 10. 2021. Celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě měla činit 1 108,29 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 300 Kč, celkem tedy 1 408,29 Kč. Vyúčtování je vystaveno na adresu , právnická osoba, , , adresa, . Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že přes opakované upomínky neuhradil pohledávky, a proto je odstoupeno od smlouvy o dodávkách elektřiny. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně oznamuje, že má celkovou pohledávku za žalovaným, která je splatná ve výši 1 441,74 Kč. V rozpisu jsou uvedeny čísla dokladů typem, a to faktura nebo zálohy pod variabilním symbolem s datem splatnosti a dlužné částky, kterou má žalovaný uhradit, a to 561,74 Kč, 340 Kč se smluvní pokutou 100 Kč, 340 Kč se smluvní pokutou 100 Kč. Zároveň žalobkyně sděluje, že nebyla připsána na účet požadovaná částka ze strany žalovaného, proto žalobkyně požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny. Po přerušení dodávky bude odstoupeno od smlouvy. Bližší zdůvodnění nedoplatků z vyúčtování či smluvních pokut listina neobsahuje. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovává částku 100 Kč jako smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě částky 12 126,38 Kč s tím, že jsou uvedena čísla dokladů a typy dokladů jako faktury a smluvní pokuty, uvedeny variabilní symboly s datem splatnosti a dlužné částky 561,74 Kč, 10 400 Kč, 1 064,64 Kč a 100 Kč, další specifikace plateb není uvedena. Žalovaný je upozorněn, že pokud uplyne lhůta k úhradě pohledávek, bude pohledávka dána advokátní kanceláři k zahájení soudního vymáhání. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 3. 2. 2022 soud zjistil, že je žalovaný vyzýván k úhradě částek 561,74 Kč, 10 400 Kč, 1 064,64 Kč a 100 Kč. Opětovně jsou uvedeny čísla dokladů, typ dokladů, variabilní symboly, data splatnosti. Bližší zdůvodnění dlužných částek případné vyúčtování ve výzvě uvedeno není. Všechny zásilky byly vystavovány na adresu , právnická osoba, , , adresa, .5. Z poštovního podacího archu ze dne 21. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému doporučenou zásilku. Dále zasílala žalobkyně žalovanému doporučenou zásilku dne 30. 9. 2021 a dne 9. 12. 2021. Všechny zásilky byly adresovány na adresu , právnická osoba, , , adresa, . Z poštovního podacího archu odesílatel advokátní kanceláře , Anonymizováno, soud zjistil, že dne 7. 9. 2022 byla zasíl