ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:111.C.36.2024.1 Datum: 2024-04-10 Předmět: o 28 108 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 49 z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 28 108 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 49 (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 50 (458/2000 Sb.), § 2048 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 2. 10. 2023 domáhala po žalovaném zaplatit částku 28 108 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalovanému jako podnikající fyzické osobě na smluvené odběrné místo elektřinu, kdy hodnotu dodané energie vyúčtovala fakturami, žalovaný dluh nezaplatil ani po odeslaných písemných výzvách žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal procesně nečinný. Z účasti u jednání dne 10. 4. 2024 se neomluvil, zásilka s předvoláním spolu s žalobou mu byla doručena dne 18. 3. 2024 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a v rovněž v nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud na základě provedeného dokazování k závěru, že žalobkyně společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, , jako obchodník s elektřinou, uzavřela s žalovaným jako zákazníkem-podnikatelem dne 26. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa , adresa, . Smlouva byla účinná ode dne zahájení dodávky elektřiny, byla uzavřena na dobu neurčitou. Dle obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 6. 2008 bylo dohodnuto, že vyúčtování dodávky se provádí vystavením faktury, faktura je splatná v den splatnosti v ní uvedený. Obchodní podmínky stanovily povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 300 Kč za každou započatou MWh předpokládaného odběru, kdy tento předpoklad byl smlouvou stanoven ve výši 2,5 MWh, minimální výše pokuty byla stanovena na částku 1 000 Kč. Spotřebu elektřiny na odběrném místě žalobkyně účtovala fakturou č. , Anonymizováno, za období 1. 7. 2020 až 6. 10. 2020 s nedoplatkem ve výši 5 286 Kč se splatností ke dni 9. 11. 2020, fakturou č. , Anonymizováno, za období 7. 10. 2020 až 14. 10. 2021 s nedoplatkem ve výši 19 293 Kč se splatností ke dni 5. 11. 2021, fakturou č. , Anonymizováno, za období 15. 10. 2021 až 13. 10. 2022 s nedoplatkem ve výši 2 407 Kč se splatností ke dni 14. 11. 2022, fakturou č. , Anonymizováno, za období 14. 10. 2022 až 31.10. 2022 s nedoplatkem ve výši 122 Kč se splatností ke dni 24. 11. 2022. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala i smluvní pokutu fakturou č. , Anonymizováno, s částkou ve výši 1 000 Kč se splatností ke dni 27. 10. 2022. Žalovaný na žádnou fakturu ničeho neuhradil. Faktury byly adresovány na adresu sídla žalovaného dle smluvní dohody. Dne 29. 8. 2023 žalobkyně prostřednictvím advokáta vyhotovila žalovanému výzvu k zaplacení dluhu na odebrané elektřině a poplatcích s tím, že nedojde-li k úhradě, uplatní nárok u soudu. Výzva byla žalovanému doručena do jeho datové schránky dne 30. 8. 2023.4. Po právní stránce byl skutkový stav posouzen tak, že mezi účastníky vznikl závazek na základě smlouvy na dodávku elektřiny uzavřené v souladu s § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně byla povinna elektřinu dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaný byl povinen elektřinu odebírat a dodávku žalobkyni platit. Hodnota dodané elektřiny byla žalovanému účtována prostřednictvím faktur. Jelikož v řízení nebylo zjištěno, že žalovaný odebranou energii řádně zaplatil, byla mu tímto rozsudkem povinnost k úhradě dluhu uložena. Ve vztahu k smluvní pokutě byla věc posouzena dle § 2048 občanského zákoníku, kdy poplatek za odpojení ze sítě byl spojen s porušením smluvní povinnosti. Protože žalovaný dlužnou částku nezaplatil ve lhůtě splatnosti, dostal se následující den po stanoveném dni splatnosti do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy k prvnímu dni prodlení.5. Procesně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 325 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 125 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění od 1. 7. 2014 (dále jen „a. t.“), celkem 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč. Advokát není plátcem DPH.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.