116 C 143/2024-24 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem došlým zdejšímu soudu dne , datum, se manželka domáhá rozvodu manželství, které bylo uzavřeno s žalovaným dne , datum, , u manželky se jedná o manželství prvé, o manžela o druhé. Oba účastníci jsou občané České republiky, poslední společné bydliště měli na adrese , právnická osoba, 654/9, , adresa, . Ze vztahu účastníků se narodily dvě nezletilé děti, a to , Anonymizováno, , narozená , datum, , a , Anonymizováno, , narozen , datum, . Manželství účastníků je nesouladné zhruba od prosince roku 2022, kdy se počali objevovat mezi manželi rozpory, stále více se projevoval nesoulad povah a představ obou účastníků o budoucím životě. V dubnu roku 2023 se manželka společně s nezletilými dětmi ze společné domácnosti odstěhovala, od uvedené doby a spolu nežili a nehospodaří. Dne , datum, uzavřeli manželé smlouvu o změně zákonného majetkového režimu manželů spočívající v ujednání režimu odděleních jmění, součástí této smlouvy bylo rovněž vypořádání do té doby existujícího společného jmění manželů. Manželka považuje manželství za hluboce trvalé a nenávratně rozvráceno a nemá zájem o obnovení soužití.2. V předmětné věci se svým podáním ze dne , datum, ve věci vyjádřil manžel, který uvedl, že neměl v úmyslu se rozvádět, měl za to, že dočasné nedorozumění pomine a že vše s manželkou mezi sebou vyřeší. Sám pak v době vyjádření nepovažoval manželství za hluboce a trvale rozvrácené s tím, že by neplnilo dlouhodobě základní společenské funkce, avšak pokud manželka má za to, že obnovení soužití je zcela nemožné, nechce jí vnucovat svůj názor. Sám tedy nemá žádné výhrady proti zaslanému návrhu a souhlasí s tím, aby soud rozhodl tak, že manželství rozvede.3. Soud jednal v nepřítomnosti manžela, který souhlasil s rozhodnutím ve věci bez jeho přítomnosti.4. Po provedeném dokazování oddacím listem účastníků, jejich shodnými tvrzeními a spisem Okresního soudu v , adresa, -pobočka v Havířově sp. zn. , spisová značka, , učinil soud z hlediska skutkového stavu následující závěr: účastníci uzavřeli manželství dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , manžel jako rozvedený a manželka jako svobodná. Od prosince 2022 je manželství nesouladné a od prosince 2023 žijí manželé odděleně, kdy se manželka i s dětmi odstěhovala ze společné domácnosti. Ze vztahu účastníků pochází dvě nezletilé děti Veronika nar. , datum, a Michael nar. , datum, . O poměrech dětí pro dobu po rozvodu rozhodl Okresní soud v , adresa, -pobočka v Havířově v rozsudku č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, . Nezletilé děti byly svěřeny do péče manželky, manželovi stanovena vyživovací povinnost. Z obsahu opatrovnického spisu soudu nezjistil žádné zvláštní důvody, které by ukazovaly na zájem dětí na zachování manželství, oba manželé shodně tvrdili, že obě děti jsou přiměřeně svému věku s rodinnou situací srozuměny a v souvislosti s rozvodem nemají žádné negativní projevy.5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinného od , datum, (dále jen o.z.). Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu téměř dva roky nežijí a obnovení soužití jednoznačně vylučují. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou účastníků, kteří si přestali rozumět, v důsledku čehož došlo k citovému ochlazení a následnému opuštění společné domácnosti manželkou s dětmi. Na straně dětí účastníků nebyl zjištěn zásadní zájem na zachování manželství a současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o.z., protože jejich poměry na dobu po rozvodu byly pravomocně soudně upraveny. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o.z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. negativně.