116 C 264/2024-12 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem doručeným soudu dne 25. 7. 2024 domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřené dne , datum, bylo souladné do počátku roku 2024, kdy manželka zjistila, že manžel má přítelkyni, manželka se odstěhovala ze společné domácnosti a k manželovi se nastěhovala nová přítelkyně.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, tvrzení manželky učinil nesporná.3. U jednání soudu manželé shodně uvedli, že manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí od února 2024, manželé nemají společné zájmy, bydlí odděleně, přičemž každý z nich již má nového partnera a na obnovení soužití nemají zájem a uvedené vylučují. Z manželství děti nepocházejí.4. Po provedeném dokazování oddacím listem účastníků a jejich shodnými tvrzeními učinil soud z hlediska skutkového stavu závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne 9. 7. 2021 před Magistrátem města , adresa, , oba jako svobodní. Z jejich vztahu nepochází žádné děti. Za trvání manželství manželé navázali známost s jinými partnery.5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinného od 1. 1. 2014. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil tak, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, protože manželé od počátku roku 2024 spolu nežijí, nevedou rodinnou domácnost, od stejné doby nežijí již ani pod jednou střechou. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou účastníků, když účastníci navázali známost s jiným partnerem, mají jiné představy o budoucnosti, jejich cesty se rozešly a vylučují obnovení společného soužití. Za stavu, kdy manželé nemají žádné společné děti soud v souladu s § 755 odst. 1 o.z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. negativně.